Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Giro n. 100 Pirazzi e Ruffoni positivi
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 5875122" data-attributes="member: 6633"><p>Forse non ci siam capiti. Lui non ha detto di aver assunto farmaci contenenti sostanze vietate senza saperlo. Ha detto che dei farmaci leciti (per non so quale reazione) gli hanno innalzato dei valori che lasciano credere all'assunzione di altre sostanze vietate. Una giustificazione veramente incredibile.</p><p>In ogni caso di farmaci vietati senza bollino ce ne sono diversi e non mi risulta (ma potrei sbagliare, nel caso leggerò volentieri la norma che lo impone) che ci sia alcuna norma che obblighi a indicare che un tal farmaco contiene sostanze vietate. Anche perchè la lista wada è in costante modifica e sarebbe impensabile chessò, se l'aspirina fosse inserita nella lista vietata, che la Bayer richiamasse tutte le confezioni già distribuite nel mondo per modificare la scatola e il bugiardino. La non presenza del bollino, non è una scusante, e come detto in questo caso, non sembra nemmeno che sia quello il cavillo a cui lui si attacca.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 5875122, member: 6633"] Forse non ci siam capiti. Lui non ha detto di aver assunto farmaci contenenti sostanze vietate senza saperlo. Ha detto che dei farmaci leciti (per non so quale reazione) gli hanno innalzato dei valori che lasciano credere all'assunzione di altre sostanze vietate. Una giustificazione veramente incredibile. In ogni caso di farmaci vietati senza bollino ce ne sono diversi e non mi risulta (ma potrei sbagliare, nel caso leggerò volentieri la norma che lo impone) che ci sia alcuna norma che obblighi a indicare che un tal farmaco contiene sostanze vietate. Anche perchè la lista wada è in costante modifica e sarebbe impensabile chessò, se l'aspirina fosse inserita nella lista vietata, che la Bayer richiamasse tutte le confezioni già distribuite nel mondo per modificare la scatola e il bugiardino. La non presenza del bollino, non è una scusante, e come detto in questo caso, non sembra nemmeno che sia quello il cavillo a cui lui si attacca. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Giro n. 100 Pirazzi e Ruffoni positivi
Alto
Basso