Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Claudio B." data-source="post: 338165" data-attributes="member: 2337">che l'iraq fosse un paese sotto occupazione straniera mi pare poco opinabile.vero... con la complicità e l'appoggio diretto degli stati uniti. Ora, quello che mi infastdisce è che si accusa i pacifisti di oggi di connivenza morale con saddam hussein (in realtà io ho partecipato a tantissime iniziative a favore del popolo curdo, e se non andavano sui giornali non è per il nostro silenzio ma per la sordità della politica e dei media), mentre per la connivenza materiale degl usa non sento le stesse obiezioni da parte di chi oggi (ma non allora, come mai?) mostra di avere tanto a cuore la libertà degli iracheniEt alors? Si tratta dell'interesse A (USA) contro l'interesse B (Francia); solo che B - nel difendere i suoi interessi - ha rispettato le procedure legali dell'onu, a differenza del bandito A che ha prima inventato armi di distruzione di massa e che poi si è imbarcato in una guerra fregandosene dell'onu. E sapreste spiegarmi, en passant, perché mai constatare gli ovvi motivi economici negli USA è lesa maestà, mentre rilevarli nella Francia rende tale nazione insultabile e boicottabile?</blockquote>

Alto Basso