Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
GoldenCheetah
Testo
<blockquote data-quote="fabrylama" data-source="post: 5769069" data-attributes="member: 43035"><p>dice:</p><p></p><p>fast enough per darla in pasto al velocissimo bt, che campiona a 64hz e che di fatto è inutile perchè la potenza è calcolata a massimo 2hz (o 3 se si esagera con la cadenza in volata).</p><p></p><p></p><p>dove la chiave è il probably.</p><p></p><p>Di sicuro non ci serve a 64hz. Ma il problema (trascurato dall'autore che è un triatleta e che sta sostanzialmente difendendo il protocollo ant+) è che in alcune fasi ad alta cadenza ci possono essere letture sbagliate. </p><p></p><p>Se si pedala a 90rpm e si fa una pedalata a 300w e poi una a 200 e poi di nuovo una a 300 e il garmin, per la temporizzazione, legge solo la prima e la terza, scriverà nel file fit solo due "punti" di 300w, sbagliando quindi grossolanamente.</p><p></p><p>Tutto questo non significa che il protocollo ant+ non vada bene, visto che trasmette a 4hz, ma che l'implementazione di garmin è carente.</p><p></p><p><u>Tanto più che per calcolare le medie (avg, np, tss) il garmin non usa i valori di potenza istantanea, ma il valore di energia accumulata trasmesso dal pm ad ogni evento. </u></p><p><u>Quindi le medie risultano sempre corrette, ma saranno discordanti dai dati inseriti nel file fit, e quindi dalle medie ricalcolate dai sw sul pc!!!</u></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fabrylama, post: 5769069, member: 43035"] dice: fast enough per darla in pasto al velocissimo bt, che campiona a 64hz e che di fatto è inutile perchè la potenza è calcolata a massimo 2hz (o 3 se si esagera con la cadenza in volata). dove la chiave è il probably. Di sicuro non ci serve a 64hz. Ma il problema (trascurato dall'autore che è un triatleta e che sta sostanzialmente difendendo il protocollo ant+) è che in alcune fasi ad alta cadenza ci possono essere letture sbagliate. Se si pedala a 90rpm e si fa una pedalata a 300w e poi una a 200 e poi di nuovo una a 300 e il garmin, per la temporizzazione, legge solo la prima e la terza, scriverà nel file fit solo due "punti" di 300w, sbagliando quindi grossolanamente. Tutto questo non significa che il protocollo ant+ non vada bene, visto che trasmette a 4hz, ma che l'implementazione di garmin è carente. [U]Tanto più che per calcolare le medie (avg, np, tss) il garmin non usa i valori di potenza istantanea, ma il valore di energia accumulata trasmesso dal pm ad ogni evento. Quindi le medie risultano sempre corrette, ma saranno discordanti dai dati inseriti nel file fit, e quindi dalle medie ricalcolate dai sw sul pc!!![/U] [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
GoldenCheetah
Alto
Basso