Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Franzsk" data-source="post: 6088749" data-attributes="member: 42836">Beh, si, per FTP andrebbero ovv.eseguiti dei test di controllo nel corso della stagione.Per chi svolge solo attività outdoor(e sarebbe l'ideale) è più semplice.Nel caso di attività miste indoor/outdoor potrebbero risultare differenze ripetibili(stabili), relative a FTP, anche abbastanza significative.Questo per vari motivi, tecnici(trainer,pm,bici,software...), fisiologici, ambientali, psicologici, ecc.Non trovando il giusto bilanciamento tra le due modalità e per garantire la congruità del PMC andrebbero caricati nel software di analisi dati coerenti. (FTP corrispondenti o serie Watt rettificati)Dovresti cercare di gestire due serie parallele e comparate di controlli FTP, indoor e outdoor.Il TSS risultante da ogni singola attività serve al PMC(CTL,ATL,TSB) e deriva dall'elaborazione dei vari NP, IF e FTP combinati con il tempo.NP necessita di elaborare varie medie tra i watt prodotti, IF deriva dal rapporto tra NP e FTP.In GCh potresti caricare in alternativa (x compatibilità con PMC) :opz.a) valori FTP relativi alla specifica modalità di allenamento (manuale in opzioni Zone Power o manuale in Serie/Dati per singola attività)opz.b) aggiornamento serie Watt modalità Indoor (con funzione automatica aggiorna Watt %)Manipolazioni da applicare se effettivamente necessario, se le differenze tra outdoor e indoor risultassero minime ... eviterei.psDa valutare, se necessario, per tutto il regresso non regolarizzato sarebbero disponibili funzioni automatiche per ripopolare grandi quantità di dati.Comunque da analizzare se e come operare in automatico in alternativa a mano.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione