Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Granfondo
Gran Fondo Campagnolo Roma 2014
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 4964146" data-attributes="member: 6633"><p>Se vi fermaste a ragionare sul fatto che molte delle critiche che mettevano in evidenza delle criticità ancor prima dello svolgimento della prima edizione (e che apparivano solari anche ad un inetto che non si occupa di organizzare eventi) sono invece servite a migliorare almeno un pò l'evento, la vedreste in maniera diversa.</p><p>Si criticava sin dall'inizio l'imbuto di porta San Sebastiano. C'è ancora? No.</p><p>Si criticava sin dall'inizio la disinformazione alla popolazione. Qualcosa è stato fatto? Si. Non abbastanza, ovvio. Serve a poco avvertire quelli del posto e non i 4/500 mila merenderos che vengono da Roma.</p><p>Si criticava sin dall'inizio la pericolosità del traffico. Si è cercato di proteggere quanti più concorrenti possibili? Si.</p><p>Si criticava sin dall'inizio la logistica, il pasta party ecc.? Qualcosa è stato migliore quest'anno? Si.</p><p>Si criticava un numero spropositato di partenti alla prima edizione. Quest'anno i partenti erano meno che dimezzati e tutto è funzionato meglio anche (soprattutto?) per questo.</p><p>Potrei andare avanti per un pezzo, basterebbe leggere le critiche nel corso degli anni. Scripta manent. Evidentemente queste critiche non erano pretestuose e infondate, nonostante l'avversione di fan boys e ancelle del sultano.</p><p>Molte altre vergogne si sono perpetrate anche quest'anno, dal cambio notturno di regolamento a tre giorni dall'evento, alla composizione clientelare delle griglie, alla disperata ricerca di partecipanti per evitare (inutilmente) il flop numerico, mediante regalie di pettorali e sconti sull'iscrizione (con buona pace di chi aveva pagato prezzo pieno).</p><p>Se scalzaste la nebbia che alberga intorno a voi, capireste che delle critiche passate avete beneficiato soprattutto voi partecipanti a questa terza edizione.</p><p>Un sistema in cui le critiche devono essere silenziate, denigrate, screditate ecc.ecc, la storia insegna che non è esattamente quello che funziona meglio....a meno che il dominus non sia eccezionalmente illuminato e da solo riesca a prendere le scelte migliori. Utopistico in ogni caso, perchè anche i migliori sbagliano....non parliamo del caso specifico poi.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 4964146, member: 6633"] Se vi fermaste a ragionare sul fatto che molte delle critiche che mettevano in evidenza delle criticità ancor prima dello svolgimento della prima edizione (e che apparivano solari anche ad un inetto che non si occupa di organizzare eventi) sono invece servite a migliorare almeno un pò l'evento, la vedreste in maniera diversa. Si criticava sin dall'inizio l'imbuto di porta San Sebastiano. C'è ancora? No. Si criticava sin dall'inizio la disinformazione alla popolazione. Qualcosa è stato fatto? Si. Non abbastanza, ovvio. Serve a poco avvertire quelli del posto e non i 4/500 mila merenderos che vengono da Roma. Si criticava sin dall'inizio la pericolosità del traffico. Si è cercato di proteggere quanti più concorrenti possibili? Si. Si criticava sin dall'inizio la logistica, il pasta party ecc.? Qualcosa è stato migliore quest'anno? Si. Si criticava un numero spropositato di partenti alla prima edizione. Quest'anno i partenti erano meno che dimezzati e tutto è funzionato meglio anche (soprattutto?) per questo. Potrei andare avanti per un pezzo, basterebbe leggere le critiche nel corso degli anni. Scripta manent. Evidentemente queste critiche non erano pretestuose e infondate, nonostante l'avversione di fan boys e ancelle del sultano. Molte altre vergogne si sono perpetrate anche quest'anno, dal cambio notturno di regolamento a tre giorni dall'evento, alla composizione clientelare delle griglie, alla disperata ricerca di partecipanti per evitare (inutilmente) il flop numerico, mediante regalie di pettorali e sconti sull'iscrizione (con buona pace di chi aveva pagato prezzo pieno). Se scalzaste la nebbia che alberga intorno a voi, capireste che delle critiche passate avete beneficiato soprattutto voi partecipanti a questa terza edizione. Un sistema in cui le critiche devono essere silenziate, denigrate, screditate ecc.ecc, la storia insegna che non è esattamente quello che funziona meglio....a meno che il dominus non sia eccezionalmente illuminato e da solo riesca a prendere le scelte migliori. Utopistico in ogni caso, perchè anche i migliori sbagliano....non parliamo del caso specifico poi. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Granfondo
Gran Fondo Campagnolo Roma 2014
Alto
Basso