Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Granfondo
Gran Fondo Campagnolo Roma 2014
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 4977043" data-attributes="member: 6633"><p>Falzarano non era e non è condannato. Sia chiaro. Penalmente si vedrà. Sportivamente la Procura antidoping ha fatto una richiesta pesantissima, fatta nemmeno per Riccò: 18 anni!!!!! Diciamo che non gli stanno contestando una spruzzatina di troppo di Ventolin.</p><p>Per quanto riguarda la richiesta di risarcimento sulle basi che dici tu, possibilità di vittoria in un contenzioso civile = zero. I fatti per cui è accusato erano già noti prima. Non dovevano ammetterlo, il loro stesso regolamento gliene dava facoltà. Lo hanno ammesso e ora cosa gli vogliono contestare? Un bel nulla. Si vede che a loro andava bene.</p><p> La norma etica inizialmente non estendeva la squalifica agli indagati. Ne inibiva semplicemente il tesseramento da amatore. Cosa contro ogni principio di equità e giustizia e che giustamente è stata bocciata a seguito di ricorso. Ciò non toglie che un CO che si dichiara manifestazione a invito, può invitare chi gli pare, giustamente e senza manco dover spiegare perchè. Per un fatto di coerenza si. </p><p></p><p>Il fosforo del persico non ti è entrato del tutto in circolo. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/party.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":-x" title="Party :-x" data-shortname=":-x" /> Alla Terre dei Varano per esempio, gli ex squalificati non li accettavano ancor prima della nascita della norma etica. Un alto esempio di fare i fatti e non parole, vero [MENTION=14028]dorans[/MENTION]? <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink ;-)" data-shortname=";-)" /> Semplicemente, avvalendosi della facoltà di accettare chi gli pareva alla loro gara, chi era stato squalificato per doping in passato, pur avendo regolare tesserino non veniva iscritto. Sbaglio?</p><p>Probabilmente ci saranno anche altri (pochi) casi analoghi. Però, dagli "Etici per antonomasia" sarebbe stato non un tocco di classe, ma un dovere. Secondo me. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/meditate.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":yoga:" title="Meditate :yoga:" data-shortname=":yoga:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 4977043, member: 6633"] Falzarano non era e non è condannato. Sia chiaro. Penalmente si vedrà. Sportivamente la Procura antidoping ha fatto una richiesta pesantissima, fatta nemmeno per Riccò: 18 anni!!!!! Diciamo che non gli stanno contestando una spruzzatina di troppo di Ventolin. Per quanto riguarda la richiesta di risarcimento sulle basi che dici tu, possibilità di vittoria in un contenzioso civile = zero. I fatti per cui è accusato erano già noti prima. Non dovevano ammetterlo, il loro stesso regolamento gliene dava facoltà. Lo hanno ammesso e ora cosa gli vogliono contestare? Un bel nulla. Si vede che a loro andava bene. La norma etica inizialmente non estendeva la squalifica agli indagati. Ne inibiva semplicemente il tesseramento da amatore. Cosa contro ogni principio di equità e giustizia e che giustamente è stata bocciata a seguito di ricorso. Ciò non toglie che un CO che si dichiara manifestazione a invito, può invitare chi gli pare, giustamente e senza manco dover spiegare perchè. Per un fatto di coerenza si. Il fosforo del persico non ti è entrato del tutto in circolo. :-x Alla Terre dei Varano per esempio, gli ex squalificati non li accettavano ancor prima della nascita della norma etica. Un alto esempio di fare i fatti e non parole, vero [MENTION=14028]dorans[/MENTION]? ;-) Semplicemente, avvalendosi della facoltà di accettare chi gli pareva alla loro gara, chi era stato squalificato per doping in passato, pur avendo regolare tesserino non veniva iscritto. Sbaglio? Probabilmente ci saranno anche altri (pochi) casi analoghi. Però, dagli "Etici per antonomasia" sarebbe stato non un tocco di classe, ma un dovere. Secondo me. :yoga: [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Granfondo
Gran Fondo Campagnolo Roma 2014
Alto
Basso