Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 4977236" data-attributes="member: 6633">Michele (e Massimo) nessun equivoco. Vi ha già risposto Lore78 che cito qui sotto. Avrei dato la stessa risposta se non ero a ninna, se non altro perchè in quell'ambito specifico ci lavoro. Falzarano non era pertanto affatto stato assolto, nè prosciolto, nè scagionato ecc.ecc. anche se le loro interviste così volevano far credere. Solo scarcerato per mancanza dei requisiti della custodia cautelare. Lui sapeva benissimo di avere questa spada di Damocle che stava per cadergli sulla testa. Michele, domani, quando ci vediamo ti spiego meglio cosa penso, qui non mi è possibile farlo oltre.Affatto. Con l'originaria formulazione non è che si poteva pensare ad una esclusione. Non avrebbe avuto il tesserino e basta, quindi non partecipava. Cosa che non ritenevo giusta, l'ho sempre detto e lo confermo. Mettere in galera qualcuno non ancora condannato (salvo i casi previsti dalla legge) non si può. Però a casa mia non lo voglio, pertanto se il regolamento era stato scritto come ho citato (e se non è stato cambiato questa notte, non ho letto), si poteva tranquillamente non ammetterlo, per coerenza verso quella norma etica che la stessa penna di quel regolamento aveva scritto e che già lo scorso anno non fece rispettare con motivazioni non veritiere, come ben sai anche tu.Mistifichi. Personalmente avevo fatto notare l'anomalia, nella composizione delle griglie, del suo non inserimento nella griglia di merito in rapporto a come erano state composte, non certo ne auspicavo l'inserimento. E lo sai anche tu.Chapeau <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione