Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 5013373" data-attributes="member: 6633">Una parvenza di responsabilità?<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/azz.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":azz" title="Azz    :azz" data-shortname=":azz" /> resto basito che per te (non un ignorante di legge) un deferimento sia una parvenza di responsabilità. Questa è una affermazione che calpesta uno dei principi fondamentali del diritto.Volendo ammettere il termine parvenza, non ci vedo sta gran differenza fra un deferimento e un arresto e conseguente scarcerazione per il venir meno di fondamenti cautelari e NON per un proscioglimento. Insomma che fosse sotto scacco, Falzarano, lo sapevano anche le mattonelle. La giustizia farà il suo corso come è giusto. Nel frattempo, un deferimento non dovrebbe cambiare un bel nulla, visto che è stato ammesso a partecipare. E una sospensione dalla classifica è ridicola e inutile. Cosa comporta se non solo una cosa di facciata (la specialità della casa, "apparire e non essere")???? Non cambia nulla. A lui non frega nulla, è stato già osannato, incensato, blandito e premiato, al secondo nemmeno, nessuno si ricorda che Schleck ha vinto un Tour figurati quanti si ricorderanno di Mencaroni. Non cambia nulla a nessuno, è una cosa NON punitiva. E in assenza di una condanna, a questo punto una cosa senza alcun fondamento giuridico nè sportivo. Avevano la facoltà di non ammetterlo, non l'hanno fatto e ora i cocci sono i loro.Tu sei furbo :rosik: provi a spostare la questione e mi chiedi se una domanda di risarcimento danni per motivi diversi dal regolamentosarebbe inaccoglibile. Io in tal senso non mi sono espresso. Il comunicato di cui parliamo, non paventa una richiesta di risarcimento diversa dal regolamento. Fa riferimento a quella prevista dal regolamento. Ovvero 50.000 euro per positività.In questo caso, non essendo prevista una sanzione per una squalifica, ma solo per una positività, citare il regolamento è un bluff. Lo sai anche tu che le parole, una per una, hanno un senso preciso e una valenza importante e possono fare la differenza. A volte, in una norma, è addirittura dove è messa una virgola a modificarne la portata e l'interpretazione.Io credo che una richiesta di risarcimento generica sarebbe comunque non accolta da nessun giudice a cui si dovesse ricorrere (o pensi che chicchessia paghi sul serio 50.000 cucuzze senza batter ciglio??). Il dubbio mi rimane, potrebbe anche essere considerata l'iscrizione come un impegno vincolante e la clausola ritenuta come non vessatoria. In tal senso certezze non ne ho (e credo nemmeno tu).Ma qui stiamo discutendo del comunicato che cita una norma non applicabile al caso in questione...come sono convinto sa benissimo anche chi l'ha scritto.Ma gente non attenta, non ferrata nella materia ecc.ecc. ce ne è molta ed è la buona fede di tutta quella gente che si vuole carpire ed è facile che chi legge e non sa dica "opperò che bravi, hai visto? Questi si che fanno i fatti e combattono il doping".</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione