Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="sindaco" data-source="post: 5013872" data-attributes="member: 9205">Certo che continui a perdere ed è la conferma di quello che sostengo in ordine all'uso personale dei miei interventi.Tu hai detto questo:Una parvenza di responsabilità? resto basito che per te (non un ignorante di legge) un deferimento sia una parvenza di responsabilità. Questa è una affermazione che calpesta uno dei principi fondamentali del diritto.Volendo ammettere il termine parvenza, non ci vedo sta gran differenza fra un deferimento e un arresto e conseguente scarcerazione per il venir meno di fondamenti cautelari e NON per un proscioglimento. Insomma che fosse sotto scacco, Falzarano, lo sapevano anche le mattonelle. La giustizia farà il suo corso come è giusto. Nel frattempo, un deferimento non dovrebbe cambiare un bel nulla, visto che è stato ammesso a partecipare. E una sospensione dalla classifica è ridicola e inutile. Cosa comporta se non solo una cosa di facciata (la specialità della casa, "apparire e non essere")???? Non cambia nulla. A lui non frega nulla, è stato già osannato, incensato, blandito e premiato, al secondo nemmeno, nessuno si ricorda che Schleck ha vinto un Tour figurati quanti si ricorderanno di Mencaroni. Non cambia nulla a nessuno, è una cosa NON punitiva. E in assenza di una condanna, a questo punto una cosa senza alcun fondamento giuridico nè sportivo. Avevano la facoltà di non ammetterlo, non l'hanno fatto e ora i cocci sono i loro.Io ho risposto così: Il deferimento non è un atto equipollente ad una condanna ma una semplice richiesta di applicazione di misure punitive che dovranno essere esaminate, valutate ed eventualmente accolte.Il deferimento lascia supporre e presumere che almeno siano stati acquisiti sufficienti elementi di colpa.Il deferimento può essere assimilato ad una richiesta di rinvio a giudizio e non ad una scarcerazione per il venire meno delle esigenze cautelari.Prima della GF non esisteva alcun provvedimento se non un provvedimento cautelare immediatamente revocato per mancanza di indizi. Ad oggi non si hanno ancora notizie di un rinvio a giudizio.Come vedi hai distorto il mio pensiero.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione