Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 6059958" data-attributes="member: 2473">è semplicemente riconoscere il talento nelle persone che ne hanno. un discorso sul doping si può fare e lo si può fare nel momento in cui lo si accetta in modo compromissorio.le sacche di piscio su froome le tirano deficienti caricati a molla daot: su pertini la penso come visentini e ogni volta che lo rivedo e risento parlare rivedo un fascismo (eh già) dal volto umano ma dalle viscere totalitarie.io difendo chi voglio. preferisco (eufemismo) froome ai deficienti aizzati dai media che tirano il piscio addosso ad uno che fa il suo lavoro.del resto sono discorsi che sento fare da vent'anni. alla fine non cambia nulla. il tifoso cade sempre dalle nuvole. anche l'appassionato.io non credo che wiggo fosse dopin free ma lo sostengo come persona che lavora in un certo contesto. per me è abbastanza elementare da capire.se cerchi il pulitone non lo troverai mai. evans vince il tour quando a marzo ha mezzo ginocchio sblindato. poi non si ripete più manco lontanamente a quei livelli. nel 2011 a tirare  il grupppo da solo sul lautaret dove marco pantani si era rialzato.e che è? faceva il suo come tutti. del resto vatti a vedere hautacam 2008, l'unico a stare con gente bella addizionata è il doping free evans.gli unici a non venire chiacchierati sono quelli che vincono una volta oppure vincono un anno si un anno no. tutti i vincitori seriali sono stati presi di mira specie vincitori di gt.m</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione