Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 6060011" data-attributes="member: 2473">evitare che gli atleti si ammazzino (non si ammazzano, scemi a parte, quindi il doping dal volto umano) e mirare solo al bersaglio grosso, ossia non essere ambiziosi.un po' quello che avviene(iva) ora con cookson  (non so con lappa magari vincono i francesi ora) ma ancora più furbo, per evitare di sparasi sui coglioni.poi mica il mondo deve essere d'accordo con me, anche perché potrei aver detto i lcontrario di questo qualche giorno fa. questo è quelo che penso oggi.il rischio altrimenti è quello di ripetere la litania degli ultimi 20 anni.gente che al penultimo giro d'italia risorge dalle ceneri. se vuoi la trasparenza quella roba lì non lo è. ma il ciclismo è (anche) quella roba lì e va governato con una certa furbizia, e certi numeri si possono tollerare in nome di una certo equilibrio del terrore.prendi la positività di sanchez all'ultima corsa: probabile sia un è  da mo' che rompi i coglioni.dal punto di vista della trasparenza giro 2016 fornisce forti dubbi. da quello della gestione politica è come avrebbero dovuto governare la cosa nei 20 anni precedenti.perché il giro 2016? il vincitore di quel giro oggi alza il sopracciglio su froome.il circo antidoparo riprende e tutti sputano su froome dimenticandosi le stranezze del giro 2016. never tested positive, sono stato nei parametri io.capirai. la gente pensa che uno esca con certe dichiarazioni perché si sente defraudato, in realtà sta spallando l'avversario.un pollaio da governare.non sono difensore di sky, le magrezze di oggi supportate da potenze molto interessanti vanno pure quelle contro la logica. come la rinascita colombiana etcin pratica lascerei il governo del ciclismo per SEMPRE agli inglesi. è il male minore.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione