Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="warsaw" data-source="post: 4428625" data-attributes="member: 9850">Sinceramente con capisco queste distinzioni come fossero abitanti di pianeti diversi... ex pro, pro falliti, pseudo pro, amatori, turisti...siamo tutti ciclisti, accomunati dalla passione per lo sport e ci piace competere per confrontarci, chi con i più forti in circolazione, chi con i più forti del circolino, chi con gli amici di allenamento, anche per questo sono belle le gare amatoriali, di qualunque sport...poi sul discorso dei pro falliti mi pare siano proprio delle definizioni dettate dall'invidia... allora [MENTION=54694]stefano2013[/MENTION] è un pro fallito? zanasca pure? noè anche? Magari chi parla di pro falliti in passato ha studiato all'università e poi ha mollato gli studi... qualcuno lo chiama "dottore fallito"?sono persone come tutti gli altri... che poi sia inibito il passaggio diretto da elite/u23 ad amatore è una cosa sacrosanta soprattutto per scoraggiare (parzialmente) le squadre ad assoldare i "pro amatori"ma se uno fa due anni in una squadra continental e poi si sposa e si trova un vero lavoro che male c'è se torna a correre nelle GF? PErché bisogna chiamarlo "pro fallito"?</blockquote>

Alto Basso