Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Deleted member 2182" data-source="post: 7244061">Posto che secondo me, come già espresso in altro post, dare in mano l'organizzazione di un evento gravel ad un ex pro su strada non poteva che creare un evento "snaturato" rispetto al panorama della categoria, e che l'ovvia ricerca di visibilità passava dall'attirare qualche "star" del bitume con un percorso favorevole ai pro... ecco, detto questo non comprendo tutte queste critiche sull'evento, la disciplina e la poca attitudine ad essere mandata in tv.A me pare che il movimento gravel abbia trovato il suo spazio (bello grande per altro) e la sua fetta di mercato senza andare in TV, e anche se non si troverà mai un metodo o un percorso che rendano giustizia all'evento... beh, pace. Non è il movimento gravel ad aver bisogno dell'UCI, ma viceversa. L'UCI non si è svegliata un giorno dicendo "diamo un po' di visibilità a questi poverini altrimenti il movimento muore"...anzi: hanno preso la tavola e hanno cercato di salire anche loro sull'onda del successo.Il mondiale di Gravel è stata una palla infinita da vedere in TV? Lo sarebbero anche la Dirty Kanza o la Unbound... ma questo non vuol dire che non siano manifestazioni di successo.</blockquote>

Alto Basso