Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Abbigliamento e altre parti
Ha senso cambiare un casco non danneggiato?
Testo
<blockquote data-quote="Veeg" data-source="post: 6702200" data-attributes="member: 71844"><p>Ciao [USER=50754]@Ulisse74[/USER] e grazie per aver riportato la tua esperienza.</p><p>Non conosco i parametri di omologazione per i caschi da moto, quindi non posso pronunciarmi su questo argomento.</p><p>Non metto assolutamente in dubbio la tua parola, tuttavia parlando di caschi da ciclismo dobbiamo stabilire dei punti di partenza condivisi e, essendo anche tu ingegnere, sono certo che converrai con me che dobbiamo basarci su dati strumentali precisi.</p><p></p><p>Quindi:</p><p>abbiamo uno studio realizzato con precisa metodologia, macchinari certificati e successivi test di omologazione a norma USA (più restrittiva rispetto a quella europea).</p><p>I risultati indicano che 675 caschi da bicicletta, vecchi fino a 26 anni, hanno dimostrato mediamente un incremento di soli 0,7g per anno di invecchiamento in risultati d'impatto dal punto di caduta più elevato (norma CPSC), riuscendo quindi a superare nuovamente i test di omologazione.</p><p></p><p>Tale risultato è tuttora valido e nessuno ha sollevato obiezioni circa metodologia o risultati.</p><p>La ricerca (presentata nel 2015) è ancora valida per il Journal of Biomechanical Engineering.</p><p>Ora, non so perché i risultati siano nettamente in contrasto con la tua esperienza sui caschi da moto (posso solo supporre che sia per via dei parametri di omologazione del tutto differenti), parlando però di ciclismo questi sono i dati.</p><p></p><p>Ti domando: consideri valido questo studio?</p><p>Se sì, allora abbiamo dei punti di partenza condivisi.</p><p>Se no, mi piacerebbe sapere cosa non ti convince, potrebbe saltare fuori qualcosa che mi è sfuggito.</p><p></p><p>PS: per completezza di analisi mi sarebbe piaciuto inserire un link ad un altro mio articolo sulla degradazione dell'EPS ma non mi è consentito dai moderatori. Se hai pazienza di spulciare un po' il blog trovi tutto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Veeg, post: 6702200, member: 71844"] Ciao [USER=50754]@Ulisse74[/USER] e grazie per aver riportato la tua esperienza. Non conosco i parametri di omologazione per i caschi da moto, quindi non posso pronunciarmi su questo argomento. Non metto assolutamente in dubbio la tua parola, tuttavia parlando di caschi da ciclismo dobbiamo stabilire dei punti di partenza condivisi e, essendo anche tu ingegnere, sono certo che converrai con me che dobbiamo basarci su dati strumentali precisi. Quindi: abbiamo uno studio realizzato con precisa metodologia, macchinari certificati e successivi test di omologazione a norma USA (più restrittiva rispetto a quella europea). I risultati indicano che 675 caschi da bicicletta, vecchi fino a 26 anni, hanno dimostrato mediamente un incremento di soli 0,7g per anno di invecchiamento in risultati d'impatto dal punto di caduta più elevato (norma CPSC), riuscendo quindi a superare nuovamente i test di omologazione. Tale risultato è tuttora valido e nessuno ha sollevato obiezioni circa metodologia o risultati. La ricerca (presentata nel 2015) è ancora valida per il Journal of Biomechanical Engineering. Ora, non so perché i risultati siano nettamente in contrasto con la tua esperienza sui caschi da moto (posso solo supporre che sia per via dei parametri di omologazione del tutto differenti), parlando però di ciclismo questi sono i dati. Ti domando: consideri valido questo studio? Se sì, allora abbiamo dei punti di partenza condivisi. Se no, mi piacerebbe sapere cosa non ti convince, potrebbe saltare fuori qualcosa che mi è sfuggito. PS: per completezza di analisi mi sarebbe piaciuto inserire un link ad un altro mio articolo sulla degradazione dell'EPS ma non mi è consentito dai moderatori. Se hai pazienza di spulciare un po' il blog trovi tutto. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Abbigliamento e altre parti
Ha senso cambiare un casco non danneggiato?
Alto
Basso