Olla', finalmente sono riuscito a caricare la foto.come diceva diegospeed79 secondo me a questo punto ti conviene cambiare assolutamente telaio e puntare ,se vuoi stare i specialized , su un roubaix ma non su un fm098 che e' straracing e superrigido!!!!un semicrono fatto per percorsi piu che altro lineari collinari tipo san remo per intenderci!!
poii insisto sulla taglia !!!
prendi un 54 che poi e' un 54,8 di orizzontale che come taglia e' esattissimo e se devi stare lungo metti li al max un attacco da 120 o 130e tieni la pipa inclinata in positivo se non riesci ad avere la giusta altezza con gli spessori!!
ma non prendere assolutamente un 58 che va bene per 186 in su!!!e ti diro che e' enorme!!!!
se propio cambia marchio e vai su telai da granfondo!!!
poi un piu le geometrie del fm098 sono in piedi alla grande !!
per la schiena devi usare angoli piu rilassati che assorbono di piu!!!!
poi ti ripeto che ognuno si adatta diversamente!!!!!
buone pedalate!!!!!!!
..azzz...non vi dico neanche allora che il muletto e' un Dedacciai 56 x 59 con attacco manubrio da 90 e che mi trovo da dio..
Comunque il problema e' che in un attimo di raptus ho gia' ordinato il tutto.
Vabbeh, quando arriva vedremo il da farsi...sono proprio curioso.
Resta inteso comunque che la bici per le granfondo resta sempre la fidata Synapse tg 58, regolata secondo le mie specifiche tramite il software GeBiom e un miliardo di sensori da Massimo Strazzer..domani faccio la foto sia a lei che alla mtb Epic 29 per farvi vedere cosa ne e' venuto fuori.
Vi ringrazio dei vostri pareri, non sono uno che vuole avere ragione a tutti i costi, anzi, mi piace imparare dagli altri e l'argomento della biomeccanica in bici mi affascina.
Olla', finalmente sono riuscito a caricare la foto.
Allora, questa e' la mia Synapse taglia 58 e con attacco manubrio Cannondale da 115 piu' 2.5 cm di spessori...vi pare proprio sbagliata?
Se un biomeccanico ti ha messo su un telaio 58 e non ti ha consigliato di cambiare telaio con uno piu' piccolo e' meglio che cambi mestiere.Come ti hanno suggerito il tuo telaio ideale dovrebbe essere un 54 al max 55.Io sono 183mm e il mio telaio e' 55x55,7.
..allora, il dislivello sella-manubrio e' di 7.5 cm, la distanza punta sella-centro manubrio e' di 58 cm, il mio arretramento punta sella-centro movimento dovrebbe essere di 6.5 cm ma al momento e' 7.5 cm per farmi fare muscolatura che mi manca, le pedivelle sono da 170, la distanza pedale-centro anatomico della sella e' di 93cm, l'attacco manubrio e' da 11.5 con 2.5 cm di spessori.in effetti il dislivello e molto poco evidente!!
scusa a quanto pedali???? e mi diresti che distanza punta sella centro manubrio hai????centro manubrio inteso al centro dell attacco nella parte piatta della curva!!!
e l'arretramento sella quanto e'????misurato in riferimento alla punta sella!!!
quello che mi mette in dubbio e' che vedo stranissimo delle taglie cosi enormi!!!
quando al max per altezze come le nostre ,io sono 176.5, andrebbe ottimamente un 54.5/55 di orizzontale!!!e poi si lavora su attacco e dislivello!!!
anche se si ha un busto legg piu lungo o gambe liu o meno corte la taglia dovrebbe essere cmq quella!!!
mi suona strano che un biomeccanico ti abbia consigliato una 58 addirittuta!!!!
bohhhhh!!!
poi se hai problemi di schiena dovresti stare piu eretto per non piegare le vertebre e sciacciare il midollo!!!!!!
tutto qui!!!!!
penso che si debba giocare su attacco e disl sella !!!!
ps fammi sapere le misure che ti ho chiesto!!!!!!!!!!
cmq bella la bc e vista cosi non e' messa male!!!!!
la bici non è sbagliata di per se. E' sbagliata per te. Trovo ancora incredibile che con la tua altezza e problemi alla schiena riesci a stare bene su questa bici.
Trovo discutibile il discorso di Dogmafpx con tutto il rispetto, che sia meglio stare corti e bassi con problemi di schiena. Questo proprio no, è risaputo ed è comprovabile che con problemi,specie se riguardano ernie discali, è meglio stare lunghi e alti (la colonna si distende,si allunga e non si deve stare eccessivamente piegati facilitando anche la respirazione) che corti e bassi.
Ora lunghi ok, ma mi pare davvero un caso tenere una 58 con attacco 115. direi almeno 5 cm di troppo che sai su una bici da corsa cosa significa??
Io ti ripeto dovresti tenere per lo meno un 56 (anche se ovviamente l'ideale sarebe un 54)
Non vorrei allargarmi ma azzarderei anche io che quel biomecc. debba cambiare mestiere.
..allora, il dislivello sella-manubrio e' di 7.5 cm, la distanza punta sella-centro manubrio e' di 58 cm, il mio arretramento punta sella-centro movimento dovrebbe essere di 6.5 cm ma al momento e' 7.5 cm per farmi fare muscolatura che mi manca, le pedivelle sono da 170, la distanza pedale-centro anatomico della sella e' di 93cm, l'attacco manubrio e' da 11.5 con 2.5 cm di spessori.
..eppure, con due ernie lombari L4-L5 e L5-S1 e con questo assetto, anche oggi mi sono fatto un centinaio di km misti scendendo dalla bici pacifico ...doccia, stretching e poi via per commissioni senza problemi...se poi il biomeccanico sia scadente non lo so.
La misura e' stata presa dal piano del pedale Keo carbon 2..la teorica calcolata non la ricordo.Scusa se mi permetto ma quella dell'arretramento per fare la musculatura mi sembra una cavolata.
Il riferimento della misura dell'altezza sella sul pedale l'hai preso sulla base del pedale o al cento dell'asse?Ho l'impressione che l'altezza sella sia eccessiva in base al tuo cavallo.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?