I corridori con maggior numero di vittorie e punti in classifica WorldTour 2013 (senza citarli tutti -me racumandi!-)

faberfortunae ha scritto:

No. Al limite dimostra che la classifica finale dell'UCI distribuisce punti in maniera discutibile. Come già detto, chi l'ha vinta (Purito) mi sta simpatico, ma non trovo giusto che un corridore che ha vinto solo una corsa (o quasi), peraltro di importanza minore, possa essere ritenuto il miglior corridore dell'anno. Ma è solo una mia opinione, chiaro.

Clicca per allargare...

mark cavendish forever ha scritto:

di importanza minore?? alla faccia se il giro di lombardia è di importanza minore le corse italiane che non sono world tour sono meno importanti dei quella dei diletanti!

cmq rodriguez quest'anno ha vinto poco è vero, perchè ha vinto 4 corse, ma ha vinto una tappa alla tirreno, una alla vuelta e il lombardia, quindi 3 su 4 nel world tour! poi è arrivato 2° alla liegi, 3° al tour, 4° alla vuelta, 2° al mondiale quindi è giusto che la classifica world tour l'abbia vinta lui![/QUOTE]


E' una classica monumento ma ormai ha perso gran parte del suo fascino rispetto a quelle del pavee e alla milano sanremo.
Anche la tua, come la mia, è un opinione.
Peraltro vincere un premio per non essere quasi mai riusciti a vincere in stagione mi sembra un controsenso. Poi vedete voi. Mi sembra molto più costante un corridore che vince (e non arriva lì lì per farlo) 20 o più corse all'anno.

Clicca per allargare...

faberfortunae ha scritto:

mark cavendish forever ha scritto:

di importanza minore?? alla faccia se il giro di lombardia è di importanza minore le corse italiane che non sono world tour sono meno importanti dei quella dei diletanti!

cmq rodriguez quest'anno ha vinto poco è vero, perchè ha vinto 4 corse, ma ha vinto una tappa alla tirreno, una alla vuelta e il lombardia, quindi 3 su 4 nel world tour! poi è arrivato 2° alla liegi, 3° al tour, 4° alla vuelta, 2° al mondiale quindi è giusto che la classifica world tour l'abbia vinta lui![/QUOTE]


E' una classica monumento ma ormai ha perso gran parte del suo fascino rispetto a quelle del pavee e alla milano sanremo.
Anche la tua, come la mia, è un opinione.
Peraltro vincere un premio per non essere quasi mai riusciti a vincere in stagione mi sembra un controsenso. Poi vedete voi. Mi sembra molto più costante un corridore che vince (e non arriva lì lì per farlo) 20 o più corse all'anno.

Clicca per allargare...

Qualche anno fa era così. Ma ora che l'hanno messo subito dopo il mondiale il Lombardia è tornato ad essere una signora gara. Guarda l'ordine di partenza di quest'anno. Trovi probabilmente più campioni lì che non in tutte le altre classiche...

Clicca per allargare...

faberfortunae ha scritto:

No. Al limite dimostra che la classifica finale dell'UCI distribuisce punti in maniera discutibile. Come già detto, chi l'ha vinta (Purito) mi sta simpatico, ma non trovo giusto che un corridore che ha vinto solo una corsa (o quasi), peraltro di importanza minore, possa essere ritenuto il miglior corridore dell'anno. Ma è solo una mia opinione, chiaro.

Clicca per allargare...