Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="aminoacido" data-source="post: 5082279" data-attributes="member: 2145">Al momento ho solo la bici con la Powercranks e sinceramente credo che il test che mi chiedi venga alterato dall'utilizzo delle Powercranks. Tuttavia, entro fine mese, farò lo stesso test comparativo con la bici da Triathlon e relativo Quarq.comunque vada il test, mi sembra che si stia andando a cercare il pelo nell'uovo per poter criticare lo strumento. Quanto tempo si va senza mani? i dati di quei secondi servono a qualcosa? La mantellina aperta si tiene in salita quasi sempre...quanto può incidere su un'andatura media? Diverso il discorso della presa bassa, ed è qua che andrei a focalizzare il discorso.Ragionando sui dati che abbiamo alla mano, mi viene da pensare che lo strumento si accorga della variazione di Cda per il semplice motivo che è in grado di riconoscere i momenti in cui ci si alza sui pedali (li segna sul grafico). Momenti in cui la superficie esposta all'aria aumenta e di conseguenza il Cda.. (ripeto che sono mie supposizioni).Sul forum lbike bisogna anche capire che tipo di smoothing hanno adoperato; anche con solo 5" i dati si pareggiano molto e credo che una mantellina così' come pochi attimi in cui si sta senza mani non vengano calcolati; Escludendo ovviamente il dynamic smoothing che praticamente rimane stabile a meno di grosse variazioni..La cosa che posso dire già da subito è che con lo smoothing ad 1" le variazione di potenza sono identiche a quelle di un DFPM...quindi molto "ballerine" e fluttuanti..in ogni caso aspettatemi un paio di settimane <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione