Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="aminoacido01" data-source="post: 5175150" data-attributes="member: 79911"><p>Chi sostiene il fatto che sia un ottimo prodotto (io per esempio) lo fa a fronte del reale possesso dello strumento.  Cosa che non fa invece chi lo critica. Mi sembra anche che si siano sottolineati i difetti (e io stesso ne avrei da elencare, cosa che ho fatto direttamente a chi di competenza) perché il prodotto é certamente migliorabile. Tuttavia sono problemi, per quel che mi riguarda, di carattere tecnico e non di funzionamento. Un powermeter va valutato in base alla sua precisione e accuratezza, stop. Tutto il resto puó non piacere o meno ma rimane gusto personale. Il fatto del camion dei 300w lascia il tempo che trova; a parte che al massimo segna meno e non di più... A causa del vuoto d aria che si genera. A causa dello stesso vuoto d aria, il mio powermeter diretto segnerá anche lui meno a fronte del minor sforzo richiesto. Il Newton fará altrettanto dato che riconosce queste situazioni; uno dei punti forti dello strumento é quello di capire se sei a ruota o meno (e te lo dice su Isaac) e questo non solo mi aiuta a capire come mai in quel momento, di colpo, la potenza é scesa; ma in un contesto più ampio mi dice come ho condotto una gara (quanto e dove sono stato in gruppo). Poi possiamo stare qua a raccontarcela finché vogliamo ma temo che non si arriverá ad una reale conclusione. Stiamo qua a parlare del fatto che per 5" il powermeter segna più o meno, quando tutti (o quasi) usiamo smoothing da 3" o anche 30" perché il dato istantaneo é pressoché inutilizzabile a causa dei continui sbalzi. Il Newton per lo meno ha smoothing più ampi (1"-2"-5"-10" e il dynamic smoothing). Questo per dire che nelle nostre reps da 20/30' con smoothing da 10" ne succedono di tutti i colori ma non ce ne curiamo. Anzi, lo sappiamo, ma ci mettiamo una pezza con lo smoothing; perché tanto quello ci interessa é la media o la NP a seconda dei casi. Il Newton non é un giocattolo, dentro ha della tecnologia che altri non hanno; a questo punto mi chiedo come mai, a paritá di tecnologia (quella degli stain gauges) un p2max costa 1/3 di un SRM. Chi é che sbaglia? P2max o Quarq che mettono componenti "scadenti" o SRM che fa strapagare? O entrambe le cose? E invece stages o 4iii? Senza contare che il possibile errore di questi strumenti puó davvero essere grosso dato che misurano su una pedivella e poi raddoppiano... Comunque ragazzi, io consiglio di provare il Newton, nel bene e nel male. Per chi é in Piemonte metto il mio in visione e ci facciamo un caffé. Per gli altri rimango a disposizione :)</p></blockquote><p></p>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione