Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Il caso Froome divide ancora
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6169946" data-attributes="member: 6633"><p>Premesso che per il salbutamolo la TUE non serve, secondo me non è tanto questione di possibilità legali. Vale per tutti la possibilità di istruire ricorso e quindi prendere tempo. Al più una buona possibilità legale può aiutare nell'avere una sentenza favorevole, ma la questione sospensione si/sospensione no è uguale per tutti. A mio avviso sta questione salbutamolo è errata ad origine. Andrebbe inquadrata a priori in maniera più certa, ma se la lasciano così, nella mia ignoranza medica mi vien da pensare che non sia definibile semplicemente con una non negatività e in tal caso una sospensione immediata sarebbe come un carcere preventivo in attesa di accertare delle colpe. Di sicuro questa attesa non giova al movimento, ma forse viene ritenuta meno dannosa del ledere i diritti di un possibile innocente (non Froome in particolare, ma chiunque nelle sue condizioni, essendo la norma antecedente al caso Froome).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 6169946, member: 6633"] Premesso che per il salbutamolo la TUE non serve, secondo me non è tanto questione di possibilità legali. Vale per tutti la possibilità di istruire ricorso e quindi prendere tempo. Al più una buona possibilità legale può aiutare nell'avere una sentenza favorevole, ma la questione sospensione si/sospensione no è uguale per tutti. A mio avviso sta questione salbutamolo è errata ad origine. Andrebbe inquadrata a priori in maniera più certa, ma se la lasciano così, nella mia ignoranza medica mi vien da pensare che non sia definibile semplicemente con una non negatività e in tal caso una sospensione immediata sarebbe come un carcere preventivo in attesa di accertare delle colpe. Di sicuro questa attesa non giova al movimento, ma forse viene ritenuta meno dannosa del ledere i diritti di un possibile innocente (non Froome in particolare, ma chiunque nelle sue condizioni, essendo la norma antecedente al caso Froome). [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Il caso Froome divide ancora
Alto
Basso