Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Il caso Vinokourov-Kolobnev a giudizio il 10 settembre
Testo
<blockquote data-quote="ian" data-source="post: 6401187" data-attributes="member: 40123"><p>Ma poi anche ci fosse combine, se non c'è scambio di denaro è proprio impossibile dimostrare qualsiasi accordo.</p><p>Ok, magari la vittoria è stata palesemente concessa dal leader, ma quest'ultimo può tranquillamente negare e dire che in realtà non ce la faceva più, che ha avuto un problema meccanico o che si è distratto a 50 metri dal traguardo.</p><p></p><p>Peraltro secondo me le scelte di opportunità / strategia funzionali a comprare comunque il favore di un altro corridore o di un'altra squadra non sono poi così diverse dal chiedere i soldi sul conto.</p><p>Anzi, paradossalmente se la contropartita sono i soldi, hai alterato il risultato di una sola gara, se la contropartita sono favori in gare successive (difficilmente quantificabili in denaro... l'apporto esterno e probabilmente decisivo di Ardila e Van Huffel per Savoldelli al Giro 2005 quanto vale? Hanno ricambiato con i soldi o si sono sdebitati in gara?) potenzialmente non ci sono limiti al numero di risultati che possono essere conseguentemente alterati.</p><p>Questo per dire che poi un processo del genere poggia su basi abbastanza deboli</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ian, post: 6401187, member: 40123"] Ma poi anche ci fosse combine, se non c'è scambio di denaro è proprio impossibile dimostrare qualsiasi accordo. Ok, magari la vittoria è stata palesemente concessa dal leader, ma quest'ultimo può tranquillamente negare e dire che in realtà non ce la faceva più, che ha avuto un problema meccanico o che si è distratto a 50 metri dal traguardo. Peraltro secondo me le scelte di opportunità / strategia funzionali a comprare comunque il favore di un altro corridore o di un'altra squadra non sono poi così diverse dal chiedere i soldi sul conto. Anzi, paradossalmente se la contropartita sono i soldi, hai alterato il risultato di una sola gara, se la contropartita sono favori in gare successive (difficilmente quantificabili in denaro... l'apporto esterno e probabilmente decisivo di Ardila e Van Huffel per Savoldelli al Giro 2005 quanto vale? Hanno ricambiato con i soldi o si sono sdebitati in gara?) potenzialmente non ci sono limiti al numero di risultati che possono essere conseguentemente alterati. Questo per dire che poi un processo del genere poggia su basi abbastanza deboli [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Il caso Vinokourov-Kolobnev a giudizio il 10 settembre
Alto
Basso