Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
News
Il futuro delle Granfondo?
Testo
<blockquote data-quote="dinute" data-source="post: 3750679" data-attributes="member: 15666"><p>D'accordissimo con l'articolo. Quando in una gran fono ci sono 2000-2500 metri di dislivello sono più che sufficienti. 130 km bastano e avanzano. Percorsi più duri e lunghi potrebbero essere fatti solo se il mondo amatoriale fosse diviso per categorie di merito in base ai risultati (in molti paesi è così, belgio, germania, usa ecc). Per cui se sei nella categoria più alta, sei un mezzo professionista e poui fare certi percorsi, se sei nella categoria più bassa più di 100 km e 1500 metri di dislivello semplicemente non dovrebbe essere consentito di farli.</p><p></p><p>Per la domanda meglio 6h di maratona o 5 km in 15 minuti, io che ho fatto podismo dico assolutamente 5 km in 15 minuti sono tempi da atleti molto molto forti (15 minuti a 3minuti a km non sono uno scherzo e pochi amatori riescono a farlo). fare come fanno molti (ma le maratone campano su di loro...) una maratona in più di 4 ore e mezzo non ha alcun significato atletico (significa praticamente fare una corsa a una velocità che di atletico non ha nulla, 6 minuti a km) e vuol dire solo farsi male a piedi ginocchia e anche.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="dinute, post: 3750679, member: 15666"] D'accordissimo con l'articolo. Quando in una gran fono ci sono 2000-2500 metri di dislivello sono più che sufficienti. 130 km bastano e avanzano. Percorsi più duri e lunghi potrebbero essere fatti solo se il mondo amatoriale fosse diviso per categorie di merito in base ai risultati (in molti paesi è così, belgio, germania, usa ecc). Per cui se sei nella categoria più alta, sei un mezzo professionista e poui fare certi percorsi, se sei nella categoria più bassa più di 100 km e 1500 metri di dislivello semplicemente non dovrebbe essere consentito di farli. Per la domanda meglio 6h di maratona o 5 km in 15 minuti, io che ho fatto podismo dico assolutamente 5 km in 15 minuti sono tempi da atleti molto molto forti (15 minuti a 3minuti a km non sono uno scherzo e pochi amatori riescono a farlo). fare come fanno molti (ma le maratone campano su di loro...) una maratona in più di 4 ore e mezzo non ha alcun significato atletico (significa praticamente fare una corsa a una velocità che di atletico non ha nulla, 6 minuti a km) e vuol dire solo farsi male a piedi ginocchia e anche. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
News
Il futuro delle Granfondo?
Alto
Basso