Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="BEM1974" data-source="post: 3752501" data-attributes="member: 34937">fatto per due anni....<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" />io come ho detto in altri post non me ne curo nemmeno se ci sono ex dopati o presunti dopati o chissà chi, ma siccome si parla di come "ridurre" l'agonismo credo che le vie siano solo assenza di classifiche, con tempi regolari, ma in ordine alfabetico, premi solo a sorteggio, o alle squadre che hanno più km prcorsi ecc.ecc. perchè l'errore di fondo stà proprio nel fatto che si vogliono mitigare le gf che inestamente sono una brutta copia delle gare prof sotto tutti i punti di vista però rappresentare le Gf solo attraverso chi le vince, quindi solo ex prof. ex dilettanti ex dopati nuovi dopati ec...allora se un ex prof. vince la Gf vuol dire che è prestigiosa e dura e che quindi è da ciclisti veri,al limite potrebbero istituire una griglia a parte da far partire 5 min prima degli altri, poi se si vogliono premiare ok, ma  la maggior parte dlle risorse  dovrebbero servire a valorizzare più noi  normali ciclisti che rappresentiamo il 99.9% degli iscritti e che riempiamo le casse degli organizzatori...</blockquote>

Alto Basso