Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
News
Il futuro delle Granfondo?
Testo
<blockquote data-quote="Perone" data-source="post: 3760771" data-attributes="member: 7449"><p>Permettimi di dissentire parlando per esperienza personale.</p><p>Un cicloamatore con famiglia lavoro e tre allenamenti settimanali sa benissimo che non potrà avvicinare i primi, e soprattutto non è per questo motivo che corre le GF.</p><p> </p><p>Non si può però negare a chi è sufficientemente preparato di portare in fondo gare con 200 e passa km e 4000-5000m di dislivello che fra l'altro guardando iscritti e arrivati sono le più frequentate.</p><p> </p><p>Purtroppo non ho un grosso curriculum, ma 200km e 4000m di dislivello li ho fatti qualche volta anch'io, senza avere nessun sintomo negativo, anzi, fisicamente e mentalmente ne ho tratto solo risultati positivi.</p><p> </p><p>Quello che più mi fà arrabbiare è che vengano usate le scuse della sicurezza e della salute ("facciamo gf di 150 km e max 2000m di dislivello") quando invece i motivi a parer mio sono di "convenienza economica".</p><p> </p><p><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Perone, post: 3760771, member: 7449"] Permettimi di dissentire parlando per esperienza personale. Un cicloamatore con famiglia lavoro e tre allenamenti settimanali sa benissimo che non potrà avvicinare i primi, e soprattutto non è per questo motivo che corre le GF. Non si può però negare a chi è sufficientemente preparato di portare in fondo gare con 200 e passa km e 4000-5000m di dislivello che fra l'altro guardando iscritti e arrivati sono le più frequentate. Purtroppo non ho un grosso curriculum, ma 200km e 4000m di dislivello li ho fatti qualche volta anch'io, senza avere nessun sintomo negativo, anzi, fisicamente e mentalmente ne ho tratto solo risultati positivi. Quello che più mi fà arrabbiare è che vengano usate le scuse della sicurezza e della salute ("facciamo gf di 150 km e max 2000m di dislivello") quando invece i motivi a parer mio sono di "convenienza economica". o-o [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
News
Il futuro delle Granfondo?
Alto
Basso