Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
News
Il futuro delle Granfondo?
Testo
<blockquote data-quote="Airone del Chianti" data-source="post: 3782279" data-attributes="member: 2350"><p>Su questo punto che le gf dovrebbero <strong><u>tornare</u></strong> a essere manifestazioni di endurance però c'è da fare un approfondimento.</p><p>Quelle che lo erano (fin dall'inizio) lo sono ancora, anche se magari la MdD ha addolcito il percorso rendendolo più fattibile ai più (parlo del lungo).</p><p>Quelle che non lo erano, o perlomeno non rientrano negli standard di durezza degli ultra-cyclers, non lo sono nemmeno adesso. Anzi parlando delle principali gf toscane (nate attorno al '97-'98) come le gf della Vernaccia o quella della Geotermia, si è assistito negli anni a un indurimento progressivo del percorso. La vera differenza è che prima si vinceva il medio con 31 di media, adesso con 35 di media fai fatica a finire nei 50. Allora cos'è cambiato? Il livello di preparazione del cicloamatore medio, sicuramente. E per me questo è un fatto positivo, anche se fa sembrare certe granfondo (e soprattutto i percorsi medi) come gare in circuito.</p><p>Quindi credo che si debba sfatare il mito che "le gf sono nate come gare di endurance e sono diventate gare veloci". Non sono stati addolciti i percorsi sono cresciuti i protagonisti.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Airone del Chianti, post: 3782279, member: 2350"] Su questo punto che le gf dovrebbero [B][U]tornare[/U][/B] a essere manifestazioni di endurance però c'è da fare un approfondimento. Quelle che lo erano (fin dall'inizio) lo sono ancora, anche se magari la MdD ha addolcito il percorso rendendolo più fattibile ai più (parlo del lungo). Quelle che non lo erano, o perlomeno non rientrano negli standard di durezza degli ultra-cyclers, non lo sono nemmeno adesso. Anzi parlando delle principali gf toscane (nate attorno al '97-'98) come le gf della Vernaccia o quella della Geotermia, si è assistito negli anni a un indurimento progressivo del percorso. La vera differenza è che prima si vinceva il medio con 31 di media, adesso con 35 di media fai fatica a finire nei 50. Allora cos'è cambiato? Il livello di preparazione del cicloamatore medio, sicuramente. E per me questo è un fatto positivo, anche se fa sembrare certe granfondo (e soprattutto i percorsi medi) come gare in circuito. Quindi credo che si debba sfatare il mito che "le gf sono nate come gare di endurance e sono diventate gare veloci". Non sono stati addolciti i percorsi sono cresciuti i protagonisti. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
News
Il futuro delle Granfondo?
Alto
Basso