Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
News
Il futuro delle Granfondo?
Testo
<blockquote data-quote="hulk" data-source="post: 3918466" data-attributes="member: 21230"><p>Io non ne faccio un problema di classifica o meno, tanto il mio metro di paragone rimango sempre io, quindi la gara, se vogliamo chiamarla così, la faccio solo e soltanto contro di me.</p><p>Dato che di vere granfondo riguardo al kilometraggio oramai in Italia sono rimaste si e no una decina mi piacerebbe che solo queste si titolino gran fondo, quelle sotto i 160 medio e così via. Idem per chi vi partecipa. E se si togliessero le ammiraglie e i premi come era una volta sarebbe ancora meglio. Manifestazioni, senza voler far nomi e sminuirle, di 100 o pochi km in più, nominarle gran fondo è quantomeno, diciamo illusorio?</p><p>In atletica chi fa 21 km e rotti non fa una maratona, ma una mezza maratona e chi la fa non viene chiamato maratoneta.</p><p>Oramai il futuro delle gf è abbastanza nero, basta vedere quante ce n'è. Che i più vogliano questo va bene, vox populi vox Dei, ma almeno chiamiamole col loro vero nome. E il "populi" non si ritenga sminuito se non è un granfondista ma medio o cortofondista.</p><p>Che in questo beninteso non c'è nulla di male.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="hulk, post: 3918466, member: 21230"] Io non ne faccio un problema di classifica o meno, tanto il mio metro di paragone rimango sempre io, quindi la gara, se vogliamo chiamarla così, la faccio solo e soltanto contro di me. Dato che di vere granfondo riguardo al kilometraggio oramai in Italia sono rimaste si e no una decina mi piacerebbe che solo queste si titolino gran fondo, quelle sotto i 160 medio e così via. Idem per chi vi partecipa. E se si togliessero le ammiraglie e i premi come era una volta sarebbe ancora meglio. Manifestazioni, senza voler far nomi e sminuirle, di 100 o pochi km in più, nominarle gran fondo è quantomeno, diciamo illusorio? In atletica chi fa 21 km e rotti non fa una maratona, ma una mezza maratona e chi la fa non viene chiamato maratoneta. Oramai il futuro delle gf è abbastanza nero, basta vedere quante ce n'è. Che i più vogliano questo va bene, vox populi vox Dei, ma almeno chiamiamole col loro vero nome. E il "populi" non si ritenga sminuito se non è un granfondista ma medio o cortofondista. Che in questo beninteso non c'è nulla di male. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
News
Il futuro delle Granfondo?
Alto
Basso