Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Cyboraf" data-source="post: 6050951" data-attributes="member: 45757">Come da titolo, dopo tanto leggere e scrivere,la conclusione al quesito è che in fondo si tratta di sensazioni, almeno per l' utilizzo che ne possa fare un amatore/cicloamatore medio.La scorrevolezza del mozzo non comporta nulla a detta degli stessi costruttori, il peso pochissimo.Insomma la conclusione è che fra una ruota di medio livello, come può essere una Zonda e una di alto come una Bora ultra tubolare, le differenze siano veramente minime in termini di presatazioni e tempi.Ma è veramente così? E' solo l' appagamento personale che ci spinge a spendere migliaia di euro o qualche riscontro infine c'è davvero?Ovviamente sappiamo tutti che la vera differenza la fa la gamba, ma fra una ruota da 400 euro e una da 2000 qualche differenza dovrà pur esserci, non solo 10 secondi su una salita da 10 km  al 10% o nel caso contrario avremmo la prova dell' irrazionalità dell' essere umano.A maggior ragione il discorso diventa estendibile a gruppo e telaio, grammomania ecc ecc ecc</blockquote>

Alto Basso