Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="albertop" data-source="post: 570362" data-attributes="member: 1887">54, 55, 56, che differenza fa? se usi il 16 o il 17 non pioi comunque andare a 50 all'ora o piùadesso il 16 e il 17 me li fai diventare 14 o 15ecco, vedi, è questa disinvoltura nel buttare lì numeri e concetti che è un pò "criticabile"e poi, non capisco perchè tu abbia voluto aprire una polemica con new, solo perchè ha voluto puntualizzare qualche tua frase un pò imprecisaanche in questo messaggio, mi dici:"di dubbi potete trovarne quanti volete ma Lance andava più agile degli altri e questa è una certezza"certo, è vero, chi l'ha mai messo in dubbio? sono perfettamente d'accordo con te, e penso che nessun altro lo abbia mai messo in dubbioquanto al fatto se armstrong usava rapporti più corti degli altri, o lo stesso rapporto, facendo maggior velocità grazie alla cadenza, che importanza ha?quello che conta è che ha portato alla ribalta un modo di pedalare diverso e, a mio avviso, più efficiente (ma poi, e qui la gente ha diomostrato di avere le fette di salame sugli occhi, ha avuto pochi seguaci)comunque, tornando all'argomento che fa discutere: "armstrong usava rapporti più corti degli altri, o lo stesso rapporto?"la risposta è molto semplice: dipende da caso a caso, non puoi dire che fossero sempre più corti, o sempre ugualie poi dipende da avversario ad avversariocertamente erano più corti di quelli di ullrich, però magari erano uguali a quelli di qualcuno che era meno gnucco (leggasi uno un pò ottuso che si interstardisce nel portare avanti i propri difetti), e usava rapporti un pò più adatti</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione