Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="albertop" data-source="post: 570379" data-attributes="member: 1887">infatti, l'ho detto anch'io che non puoi lasciare fuori hinault (che vinceva dappertutto)e comunque, secondo me, un criterio fondamentale di giudizio dovrebbe essere quello che i più grandi sono quelli che andavano su tutti i terreni e in tutti i tipi di gara, e un gradino più sotto vanno quelli che erano grandi specialisti, ma in talune discipline lasciavano a desiderare ....e quindi, per esempio, penso a quelli che ho già citatopantani (che mi piaceva moltissimo) che andava solo se c'era la montagna e, in generale, nelle grandi corse a tappearmstrong, che ha si vinto un mondiale, ma poi ha tentato almeno 4 volte di vincere la liegi (che è una delle classiche più dure, dove il più forte dovrebbe venire a galla) e ha preso solo grandi legnate sui dentiindurain, che non ha vinto neanche il mondiale, pur avendoci provato più volte (e al di fuori di giro, tour e mondiuale, per lui le altre corse non esistevano neanche)</blockquote>

Alto Basso