Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Il Tubeless sulla BDC (parte sesta)
Testo
<blockquote data-quote="Simone.01" data-source="post: 6832621" data-attributes="member: 70772"><p>Mi sembra ti abbiano già risposto, ci tengo a sottolineare che utilizzare copertoni TLR senza lattice non porta alcun pericolo. Dove hai letto questa cosa? Il motivo per cui è necessario è che il copertone ha una porosità che non permette di mantenere all'interno l'aria adeguatamente. </p><p></p><p>Ultima parte però ampiamente smentita al lato pratico infatti: </p><p></p><p></p><p></p><p>Allora, perché io con Hutchinson invece ho dovuto tributare per avere una buona tenuta? </p><p></p><p>Semplice, perché avere un copertone con una buona tenuta non garantisce di poter utilizzare il copertone senza lattice perché l'accoppiamento cerchio/copertone è fondamentale per evitare di perdere aria dal lato. </p><p></p><p>Nel mio caso, ad esempio, le ruote Bontrager Race TLR tenevano meglio con i vecchi Pro One che con i Fusion 5 11storm All Season. </p><p></p><p></p><p></p><p>Confermi quanto detto sopra, è fondamentale l'accoppiamento cerchio pneumatico. UST può semplificare questo ma ti relega ad utilizzare solo quella tipologia di copertoni, facendo varie prove si può trovare anche altri accoppiamenti come ha fatto [USER=28265]@SoftMachine[/USER] con Ritchey + Tufo. </p><p></p><p></p><p></p><p>Io uso il lattice ma sono di ampie vedute. Ci sono vari vantaggi? Bene... non è che uno deve per forza sposarli tutti. Tra camera d'aria e tubeless senza lattice (con accoppiata che non perde aria di intese) scelgo comunque la seconda. Non vedo alcun svantaggio della seconda rispetto alla prima... e poi posso sempre cambiare idea e mettere il lattice <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> </p><p></p><p></p><p></p><p>Io oltre a Mavic come ruote RIM ho trovato solo Ritchey, Fulcrum Zero Competizione E Shimano C24 TL DuraAce. </p><p></p><p></p><p></p><p>Non differisce si sì trova la giusta accoppiata. </p><p></p><p></p><p></p><p>Ok, non insisto. Ero interessato ai dettagli ma ci mancherebbe :)</p><p></p><p>Per le Ritchey, tu hai la versione disc ma mi sa che è leggermente diversa dalla versione RIM che ha questa tipologia di mozzi e un cerchio sicuramente leggermente diverso :( </p><p></p><p>Le tue dovrebbero avere larghezza interna 21 mentre le RIM brake 20 e avendo mozzi con flangia più piccola o addirittura assente all'anteriore ho paura siano poco rigide. </p><p></p><p>Tra l'altro in questa recensione del 2014 dice che non sigillano benissimo e che hanno larghezza interna 17. Sono un po' confuso...</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.bikeradar.com/reviews/components/wheels/wheel-sets/ritchey-wcs-zeta-ii-road-wheelset-long-term-review/?image=4&type=gallery&gallery=1[/URL]</p><p></p><p>[ATTACH=full]249585[/ATTACH]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Simone.01, post: 6832621, member: 70772"] Mi sembra ti abbiano già risposto, ci tengo a sottolineare che utilizzare copertoni TLR senza lattice non porta alcun pericolo. Dove hai letto questa cosa? Il motivo per cui è necessario è che il copertone ha una porosità che non permette di mantenere all'interno l'aria adeguatamente. Ultima parte però ampiamente smentita al lato pratico infatti: Allora, perché io con Hutchinson invece ho dovuto tributare per avere una buona tenuta? Semplice, perché avere un copertone con una buona tenuta non garantisce di poter utilizzare il copertone senza lattice perché l'accoppiamento cerchio/copertone è fondamentale per evitare di perdere aria dal lato. Nel mio caso, ad esempio, le ruote Bontrager Race TLR tenevano meglio con i vecchi Pro One che con i Fusion 5 11storm All Season. Confermi quanto detto sopra, è fondamentale l'accoppiamento cerchio pneumatico. UST può semplificare questo ma ti relega ad utilizzare solo quella tipologia di copertoni, facendo varie prove si può trovare anche altri accoppiamenti come ha fatto [USER=28265]@SoftMachine[/USER] con Ritchey + Tufo. Io uso il lattice ma sono di ampie vedute. Ci sono vari vantaggi? Bene... non è che uno deve per forza sposarli tutti. Tra camera d'aria e tubeless senza lattice (con accoppiata che non perde aria di intese) scelgo comunque la seconda. Non vedo alcun svantaggio della seconda rispetto alla prima... e poi posso sempre cambiare idea e mettere il lattice ;) Io oltre a Mavic come ruote RIM ho trovato solo Ritchey, Fulcrum Zero Competizione E Shimano C24 TL DuraAce. Non differisce si sì trova la giusta accoppiata. Ok, non insisto. Ero interessato ai dettagli ma ci mancherebbe :) Per le Ritchey, tu hai la versione disc ma mi sa che è leggermente diversa dalla versione RIM che ha questa tipologia di mozzi e un cerchio sicuramente leggermente diverso :( Le tue dovrebbero avere larghezza interna 21 mentre le RIM brake 20 e avendo mozzi con flangia più piccola o addirittura assente all'anteriore ho paura siano poco rigide. Tra l'altro in questa recensione del 2014 dice che non sigillano benissimo e che hanno larghezza interna 17. Sono un po' confuso... [URL unfurl="true"]https://www.bikeradar.com/reviews/components/wheels/wheel-sets/ritchey-wcs-zeta-ii-road-wheelset-long-term-review/?image=4&type=gallery&gallery=1[/URL] [ATTACH=full]249585[/ATTACH] [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Il Tubeless sulla BDC (parte sesta)
Alto
Basso