Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Il Tubeless sulla BDC (parte sesta)
Testo
<blockquote data-quote="umbi52" data-source="post: 7112816" data-attributes="member: 13361"><p>Riporto la mia esperienza, che si basa sul confronto di diverse coperture Continental, che utilizzo continuativamente su tre bici. </p><p>Per semplicità cito soltanto le ruote dove sono montate.</p><p>Fulcrum zero competizione: Grand Prix 5000 TL con Air Liner Vittoria (precedenti 4000 S II);</p><p>Campagnolo wto 45 ultra: Grand Prix 5000 S TR, con Air Liner Vittoria (precedenti copertoncini Grand Prix 5000);</p><p>Shamal Ultra copertoncino: Grand Prix 4S, montati per l'inverno, ma da molto tempo uso Grand Prix 4000 S II, di cui ho ancora una scorta.</p><p>Limitando la valutazione ai tubeless, che qui interessa, posso dire che il nuovo modello è molto più leggero (nella misura 25 ci ballano circa 60 grammi) e ben più facile da montare. In entrambi i casi l'ho fatto fare dal meccanico ma, mentre per i 5000 TL si sono dovuti impegnare in due, per i TR l'operazione è stata molto più agevole.</p><p>Su strada la differenza tra il TL ed il TR è ampiamente percepibile e, consapevole che in questo forum se si parla di valutazioni non supportate da dati strumentali si rischia la lapidazione, assai più scorrevoli. Per fare un esempio, la differenza tra copertoncini 4000 S II e 5000 non si percepisce assolutamente alla stessa maniera.</p><p>Non mi soffermo sui 4000 4s, peraltro ancora non usati moltissimo, per non andare OT.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="umbi52, post: 7112816, member: 13361"] Riporto la mia esperienza, che si basa sul confronto di diverse coperture Continental, che utilizzo continuativamente su tre bici. Per semplicità cito soltanto le ruote dove sono montate. Fulcrum zero competizione: Grand Prix 5000 TL con Air Liner Vittoria (precedenti 4000 S II); Campagnolo wto 45 ultra: Grand Prix 5000 S TR, con Air Liner Vittoria (precedenti copertoncini Grand Prix 5000); Shamal Ultra copertoncino: Grand Prix 4S, montati per l'inverno, ma da molto tempo uso Grand Prix 4000 S II, di cui ho ancora una scorta. Limitando la valutazione ai tubeless, che qui interessa, posso dire che il nuovo modello è molto più leggero (nella misura 25 ci ballano circa 60 grammi) e ben più facile da montare. In entrambi i casi l'ho fatto fare dal meccanico ma, mentre per i 5000 TL si sono dovuti impegnare in due, per i TR l'operazione è stata molto più agevole. Su strada la differenza tra il TL ed il TR è ampiamente percepibile e, consapevole che in questo forum se si parla di valutazioni non supportate da dati strumentali si rischia la lapidazione, assai più scorrevoli. Per fare un esempio, la differenza tra copertoncini 4000 S II e 5000 non si percepisce assolutamente alla stessa maniera. Non mi soffermo sui 4000 4s, peraltro ancora non usati moltissimo, per non andare OT. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Il Tubeless sulla BDC (parte sesta)
Alto
Basso