Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
Inizio 2014 obiettivo dimagrimento....
Testo
<blockquote data-quote="kikhit" data-source="post: 4946598" data-attributes="member: 2376"><p>Non è questione di essere conservatori o meno... e mi sa che ti sfugge il senso della questione, ma non pretendo che ti vada a leggere il Libro blu, il Libro marrone o le Ricerche logiche per comprender quanto scritto... il tuo esempio sul 'ferrato' non è pertinente, perché le deformazioni o le sostituzioni di vocaboli con altri non riguardano la questione semantica nei termini in cui è stata posta... inoltre lo 'spengere', anche questo, non è questione semantica, bensì stilistica, in quanto vocabolo in uso in numerose opere letterarie e pienamente accettato dalla Crusca e forse ti sfugge anche come le lingue siano un ché di fluido, tanto fluido, tanto che ora non parli in latino o in greco me neppure nella lingua del tuo bisnonno (penso ti riferissi a me, perché da buon conservatore avresti dovuto anche avere una adesione a regole e netiquette che impone o quanto meno consiglia vivamente di citare i post cui fai riferimento... ma ortodossia ed ortoprassi molto spesso non vanno a braccetto... ah sana incoerenza! <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink ;-)" data-shortname=";-)" /> ). Pippone chiuso, ma dovuto... <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink ;-)" data-shortname=";-)" /> <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer o-o" data-shortname="o-o" /></p><p></p><p>Mi incuriosisce la tua affermazione 'una persona in equilibrio non può diventare obesa': su cosa basi questa sentenza? Hai una bibliografia di riferimento? E' una tua opinione?</p><p>E' piuttosto lapalissiano come molti problemi di salute, obesità in primis, dipendano da un qualche squilibrio, ma da qui a definire tout court una persona squilibrata (ah giusto, usiamo il tuo eufemismo 'non equilibrata') per un problema di linea, se così vogliamo chiamarlo, è una inferenza sia logicamente che intellettualmente scorretta.</p><p></p><p>Poi, pienamente d'accordo sul fatto che motivazione e atteggiamento psicologico siano fondamentali, che certi scompensi emotivi e affettivi possono avere riflessi anche molto importanti sul modo di alimentarsi, ma senza grossolane e troppo facili semplificazioni, in quanto i fattori che intervengono nel definire cosa sia 'equilibrio', sono troppi e difficilmente definibili. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink ;-)" data-shortname=";-)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kikhit, post: 4946598, member: 2376"] Non è questione di essere conservatori o meno... e mi sa che ti sfugge il senso della questione, ma non pretendo che ti vada a leggere il Libro blu, il Libro marrone o le Ricerche logiche per comprender quanto scritto... il tuo esempio sul 'ferrato' non è pertinente, perché le deformazioni o le sostituzioni di vocaboli con altri non riguardano la questione semantica nei termini in cui è stata posta... inoltre lo 'spengere', anche questo, non è questione semantica, bensì stilistica, in quanto vocabolo in uso in numerose opere letterarie e pienamente accettato dalla Crusca e forse ti sfugge anche come le lingue siano un ché di fluido, tanto fluido, tanto che ora non parli in latino o in greco me neppure nella lingua del tuo bisnonno (penso ti riferissi a me, perché da buon conservatore avresti dovuto anche avere una adesione a regole e netiquette che impone o quanto meno consiglia vivamente di citare i post cui fai riferimento... ma ortodossia ed ortoprassi molto spesso non vanno a braccetto... ah sana incoerenza! ;-) ). Pippone chiuso, ma dovuto... ;-) o-o Mi incuriosisce la tua affermazione 'una persona in equilibrio non può diventare obesa': su cosa basi questa sentenza? Hai una bibliografia di riferimento? E' una tua opinione? E' piuttosto lapalissiano come molti problemi di salute, obesità in primis, dipendano da un qualche squilibrio, ma da qui a definire tout court una persona squilibrata (ah giusto, usiamo il tuo eufemismo 'non equilibrata') per un problema di linea, se così vogliamo chiamarlo, è una inferenza sia logicamente che intellettualmente scorretta. Poi, pienamente d'accordo sul fatto che motivazione e atteggiamento psicologico siano fondamentali, che certi scompensi emotivi e affettivi possono avere riflessi anche molto importanti sul modo di alimentarsi, ma senza grossolane e troppo facili semplificazioni, in quanto i fattori che intervengono nel definire cosa sia 'equilibrio', sono troppi e difficilmente definibili. ;-) [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
Inizio 2014 obiettivo dimagrimento....
Alto
Basso