Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="andre.road" data-source="post: 5663021" data-attributes="member: 49838">Ogni settore della ricerca ha le sue fonti più o meno autorevoli.Indubbiamente bisogna essere addentrati per riconoscere questa autorevolezza. E prima ancora possedere metodo e nozioni.Spesso le ricerche su un determinato oggetto di studio dicono cose diverse semplicemente perchè adottano metodologie differenti. Non è come la politica in cui si deve litigare su tutto. Semplicemente, si confrontano i risultati con la giusta onestà intellettuale.Faccio un esempio molto grossolano e mi scuso: se io indago i risultati ottenuti con un determinato tipo di dieta da un punto di vista statistico-quantitativo ho un tipo di risultato (quante persone del campione - cioè quelle che hanno rispettato un determinato protocollo - hanno ottenuto risultati positivi con quella dieta? poche=la dieta non ha grande successo )se invece indago i risultati della medesima dieta con delle metodologie di tipo qualitativo (considerazione della condizione del soggetto, interviste approfondite, focus groups, etc.) potrei avere dei risultati opposti e constatare che a determinate condizioni quella dieta è utile.Ovviamente le linee guida saranno redatte seguendo un corpus di conoscenze che possa considerarsi valido per un ampio spettro della popolazione. Tuttavia, questo non esclude che nel dato qualitativo (ad esempio il sottoinsieme degli atleti) la stessa linea guida possa risultare inutile se non addirittura dannosa.Un saluto <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione