Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Report, interviste, opinioni
Josh Poertner, CEO di Silca, spiega "la truffa" dei cerchi Hookless
Testo
<blockquote data-quote="longjnes" data-source="post: 7741733" data-attributes="member: 10256"><p>nella mtb Hookless ha un vantaggio in peso e un vantaggio nella resistenza agli urti e non ha sostanziali svantaggi sulla base delle condizioni di utilizzo normalmente utilizzate (basse pressioni e pneumatici che spanciano molto garantendo una buona tenuta in sede)</p><p>nella strada per motivi aero non c'è vantaggio in peso, la gomma deve spanciare un po' e il fianco deve resistere a pressioni più alte, per cui il fianco di un hookless è di solito molto largo perdendo il vantaggio peso. rimane solo la maggiore resistenza agli urti.</p><p>questo però a fronte del problema non di poco conto che alcuni pneumatici possono uscire dal cerchio perche non trattenuti.</p><p>Non per nulla i produttori di cerchi hookless si prodigano a mantenere e certificare fantomatiche raccomandazioni di pressioni e tabelle di compatibilità pneumatici. perche di fondo non esiste uno standard hookless a cui produttori di cerchi e pneumatici si possono attenere,ma è uno standard empirico nato da intuizioni e prove in ambito mtb e nella mtb sulla base delle condizioni di utilizzo mtb si è visto che era cosa buona.</p><p></p><p>ognuno tragga le sue conclusioni.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="longjnes, post: 7741733, member: 10256"] nella mtb Hookless ha un vantaggio in peso e un vantaggio nella resistenza agli urti e non ha sostanziali svantaggi sulla base delle condizioni di utilizzo normalmente utilizzate (basse pressioni e pneumatici che spanciano molto garantendo una buona tenuta in sede) nella strada per motivi aero non c'è vantaggio in peso, la gomma deve spanciare un po' e il fianco deve resistere a pressioni più alte, per cui il fianco di un hookless è di solito molto largo perdendo il vantaggio peso. rimane solo la maggiore resistenza agli urti. questo però a fronte del problema non di poco conto che alcuni pneumatici possono uscire dal cerchio perche non trattenuti. Non per nulla i produttori di cerchi hookless si prodigano a mantenere e certificare fantomatiche raccomandazioni di pressioni e tabelle di compatibilità pneumatici. perche di fondo non esiste uno standard hookless a cui produttori di cerchi e pneumatici si possono attenere,ma è uno standard empirico nato da intuizioni e prove in ambito mtb e nella mtb sulla base delle condizioni di utilizzo mtb si è visto che era cosa buona. ognuno tragga le sue conclusioni. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Report, interviste, opinioni
Josh Poertner, CEO di Silca, spiega "la truffa" dei cerchi Hookless
Alto
Basso