Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
kcalorie bruciate e reintegro
Testo
<blockquote data-quote="green dolphin" data-source="post: 5404685" data-attributes="member: 7692"><p>Bene, ripasserò l'ABC, alla fine non conta nulla che un sacco ciclisti che conosco non possono assumere neanche un gel perché gli fa quell'effetto. No no, me l'ha detto mio cugino o il suo sosia, quindi non può essere.</p><p></p><p>Gli studi scientifici hanno un peso, ovvio, ma vengono proposti come la Bibbia, qui. Non si tratta di arroganza. Si tratta che non è tutto lì, gli studi vengono fatti su dei campioni, e poi si rielaborano i dati e si fanno statistiche. Ma andate a leggere, e non avrete mai il 100% dei soggetti esaminati che ha la stessa reazione. E quindi perché dargli un valore universale, questo mi chiedo?!?</p><p> </p><p> Inoltre sottolineo che molto spesso lo stesso esperimento viene ripreso anni dopo e basta che ci siano diversi parametri o venga impostato in maniera diversa, e si scopre che smentisce lo studio precedente, o che le percentuali del primo non sono così nette. Questo è scientifico, non avere delle risposte inequivocabili applicabili a tutta la popolazione di atleti.</p><p> </p><p> Ma tant'è...</p><p></p><p> P.S.: Non fate la fatica di rispondermi, tanto non serve. Su questo forum non si può discutere né di biomeccanica, né di alimentazione, perché si torna sempre agli stessi punti.</p><p> </p><p> Vi saluto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="green dolphin, post: 5404685, member: 7692"] Bene, ripasserò l'ABC, alla fine non conta nulla che un sacco ciclisti che conosco non possono assumere neanche un gel perché gli fa quell'effetto. No no, me l'ha detto mio cugino o il suo sosia, quindi non può essere. Gli studi scientifici hanno un peso, ovvio, ma vengono proposti come la Bibbia, qui. Non si tratta di arroganza. Si tratta che non è tutto lì, gli studi vengono fatti su dei campioni, e poi si rielaborano i dati e si fanno statistiche. Ma andate a leggere, e non avrete mai il 100% dei soggetti esaminati che ha la stessa reazione. E quindi perché dargli un valore universale, questo mi chiedo?!? Inoltre sottolineo che molto spesso lo stesso esperimento viene ripreso anni dopo e basta che ci siano diversi parametri o venga impostato in maniera diversa, e si scopre che smentisce lo studio precedente, o che le percentuali del primo non sono così nette. Questo è scientifico, non avere delle risposte inequivocabili applicabili a tutta la popolazione di atleti. Ma tant'è... P.S.: Non fate la fatica di rispondermi, tanto non serve. Su questo forum non si può discutere né di biomeccanica, né di alimentazione, perché si torna sempre agli stessi punti. Vi saluto. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Alimentazione e biomeccanica
kcalorie bruciate e reintegro
Alto
Basso