Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Mauro85" data-source="post: 5103803" data-attributes="member: 43522">Superiore perché la varietà di gamma per bdc che ha Campagnolo non ce l'hanno Shimano e Sram. Che poi le vendite non gratifichino questa scelta è tutt'altro discorso.Anche la qualità è superiore, perché Record e Super Record non hanno paragoni con giapponesi e statunitensi. Così come non possono essere confrontate le rispettive ruote.Nel rapporto qualità prezzo Shimano è imbattibile, sono d'accordo, ma solo perché non si è mai spinta a un livello superiore dell'alluminio, quale è il carbonio sui Super Record/Record.Sarebbe interessante provare come andrebbero le vendite di un gruppo "lusso" Shimano o Sram da 2500 euro.Molti comprano Shimano o Sram per questioni di prezzo. Forse Shimano/Sram lo sa e non "forza" il mercato con un prodotto da ricavi incerti. Oppure non ne è capace.Intanto Campagnolo sono 8 anni che vende il Super Record e 3 anni che lo propone in versione elettronicaI dirigenti Campagnolo dovranno pur riflettere, ma in fatto di offerta gruppi non c'è nessuna mancanza nella gamma Campagnolo, anzi.Se Shimano non può andare oltre Dura-ace e Ultegra, e Sram arriva fino al Force, fino all'anno scorso Campagnolo offriva Chorus, Athena, Centaur e Veloce.E Rival, 105, Sora etc.  stanno tanti gradini sotto al Veloce...Non capisco quindi cosa intendi con dovrebbero "confrontarsi sullo stesso piano". Abbassare il prezzo della gamma di prima fascia?</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione