Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Negozi, online shops e altri temi BDC
La Campagnolo delocalizza....
Testo
<blockquote data-quote="raccone" data-source="post: 5113144" data-attributes="member: 5471"><p>Nell'elenco iniziale dei componenti del gruppo dove il carbonio su campagnolo c'e' e sugli altri no ho citato volutamente comandi, deragliatore, cambio lasciando perdere la guarnitura, quei componenti pesano quanto o piu' dei concorrenti per utilizzando il carbonio, a questo punto mi chiedo se non sia come il discorso dell'attacco ossia che campagnolo spenda "inutilmente" qualcosa in piu' in termini di materie prime. E' chiaro che non penso che i problemi o non problemi di campagnolo derivino da questa scelta era un'osservazione, ovviamente passibile di essere una cretinata, su un piccolo aspetto specifico dell'SR.</p><p>Comunque anche la guarnitura dell'SR ha un peso simile (o superiore) a quella dello sram ma qui puo' valere un discorso di immagine, di una superiore( o millantata tale) maggiore rigidezza a parita' di peso, un effettivo maggiore "impatto estetico" rispetto a un pezzettino del deragliatore.</p><p>Sulle ruote mi astengo, di sicuro anche quelle fanno parte del discorso, ma se si comincia a discutere anche di quelle si rischia di essere risucchiati nelle guerre di religione piu' sanguinose: quelle sulla scorrevolezza dei mozzi! <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /></p><p>Preciso solo che personalmente non ho nulla di preconcetto(almeno consciamente) contro campagnolo, ci mancherebbe. Su ogni componente considero estetica(soggettiva e qui come ti avevo detto quelle levette interne...), peso(oggettivo) e affidabilita'(e qui mi devo affidare ai si dice mediando tra sivende,amici,forum,recensioni... nel caso dei gruppi comunque li considero tutti utilizzabili con soddisfazione) poi per me il produttore puo' essere chiunque, escludendo i no brand. </p><p>Naturalmente non considero negativamente (rimango sul piano tecnico, quello etico economico che sarebbe poi quello vero della discussione lo evito volutamente) chi opta per il no brand, che tra l'altro ormai e' un universo in cui bisogna fare distinzioni sostanziali.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="raccone, post: 5113144, member: 5471"] Nell'elenco iniziale dei componenti del gruppo dove il carbonio su campagnolo c'e' e sugli altri no ho citato volutamente comandi, deragliatore, cambio lasciando perdere la guarnitura, quei componenti pesano quanto o piu' dei concorrenti per utilizzando il carbonio, a questo punto mi chiedo se non sia come il discorso dell'attacco ossia che campagnolo spenda "inutilmente" qualcosa in piu' in termini di materie prime. E' chiaro che non penso che i problemi o non problemi di campagnolo derivino da questa scelta era un'osservazione, ovviamente passibile di essere una cretinata, su un piccolo aspetto specifico dell'SR. Comunque anche la guarnitura dell'SR ha un peso simile (o superiore) a quella dello sram ma qui puo' valere un discorso di immagine, di una superiore( o millantata tale) maggiore rigidezza a parita' di peso, un effettivo maggiore "impatto estetico" rispetto a un pezzettino del deragliatore. Sulle ruote mi astengo, di sicuro anche quelle fanno parte del discorso, ma se si comincia a discutere anche di quelle si rischia di essere risucchiati nelle guerre di religione piu' sanguinose: quelle sulla scorrevolezza dei mozzi! :mrgreen: Preciso solo che personalmente non ho nulla di preconcetto(almeno consciamente) contro campagnolo, ci mancherebbe. Su ogni componente considero estetica(soggettiva e qui come ti avevo detto quelle levette interne...), peso(oggettivo) e affidabilita'(e qui mi devo affidare ai si dice mediando tra sivende,amici,forum,recensioni... nel caso dei gruppi comunque li considero tutti utilizzabili con soddisfazione) poi per me il produttore puo' essere chiunque, escludendo i no brand. Naturalmente non considero negativamente (rimango sul piano tecnico, quello etico economico che sarebbe poi quello vero della discussione lo evito volutamente) chi opta per il no brand, che tra l'altro ormai e' un universo in cui bisogna fare distinzioni sostanziali. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Negozi, online shops e altri temi BDC
La Campagnolo delocalizza....
Alto
Basso