Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Jello" data-source="post: 5234583" data-attributes="member: 61624">Ah ok. Pensavo che si riferisse alla De Stefano, e non all'avvocato. Comunque, il mio giudizio sulla De Stefano non cambia di una virgola; anzi, dovrebbe essere doppiamente tacciata di superficialità ed approssimazione.In casi come questo, le scuse andavano fatte prima che intervenissero gli avvocati. Una volta che si è dato mandato agli avvocati di intervenire (sappiamo per certo che Colli ha adito alle vie legali, mentre non sarebbe stata confermata la notizia della controquerela del fotografo), parlare dei risvolti legali della caduta di Colli in diretta televisiva non solo è inutile, ma può essere controproducente per lo stesso corridore, che si diceva essere stato querelato per diffamazione.Inoltre, come Aqualung ha sottolineato, era logico aspettarsi che l'avvocato avrebbe chiamato solo per perorare la causa del suo cliente. Ma la De Stefano pensava veramente che l'avvocato avrebbe chiamato per porgere le scuse? In presenza di un contenzioso e di una richiesta di risarcimento? Ma che avvocato farebbe mai una cosa del genere? Sarebbe un'implicita ammissione di responsabilità.Veramente non capisco dove volesse andare a parare la De Stefano.</blockquote>

Alto Basso