Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Giro d'Italia
La Rai e il Giro (commenti, critiche...)
Testo
<blockquote data-quote="Jello" data-source="post: 5235133" data-attributes="member: 61624"><p>Non sono d'accordo.</p><p>Se ci sono stati contatti prima della trasmissione tra la produzione RAI e l'avvocato della controparte, la cosa è ancora più grave, poiché significa che è stata la RAI stessa a voler trasformare lo studio in un'aula di tribunale. E probabilmente anche all'insaputa del corridore invitato. Altrimenti, immagino che Colli, sapendo che si sarebbe confrontato con l'avvocato della controparte, avrebbe preso la precauzione di venire con il suo legale.</p><p>Immagino che, semplicemente, la De Stefano volesse fare la "brillante". Avrà pensato: "Che scoop che ti faccio! Mo' invito in trasmissione l'avvocato della controparte e gli faccio chiedere scusa al povero Daniele".</p><p>Quanto meno, ha commesso una grave leggerezza: si aspettava veramente che l'avvocato chiedesse scusa? Facendolo, avrebbe ammesso implicitamente le colpe del proprio assistito, denunciato e chiamato a risarcire un ingente danno.</p><p>Per di più, la De Stefano non poteva pretendere che l'avvocato della controparte rispondesse a suo comando, quando questi è tenuto ad agire nell'interesse del suo cliente. Non si può biasimare l'avvocato della controparte se ha anche cercato di trasformare in un'aula di tribunale uno studio televisivo, ma chi ha la responsabilità della conduzione della trasmissione in quello studio.</p><p>Semplicemente, non si doveva dar modo che vi fosse un intervento da parte dell'avvocato. Non ci doveva essere il minimo accenno alla vicenda legale.</p><p>Al contrario, un conduttore serio avrebbe, all'inizio della trasmissione, fatto un annuncio del genere: "Oggi abbiamo il piacere di avere con noi Colli. Gli faremo molte domande, ma nessuna sui risvolti legali della vicenda in cui, suo malgrado, è rimasto coinvolto. Questa, ormai, è divenuta roba che deve essere discussa tra avvocati in un'aula di tribunale. Questo, invece, è uno studio televisivo. La nostra correttezza professionale ci induce a parlare di altro".</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jello, post: 5235133, member: 61624"] Non sono d'accordo. Se ci sono stati contatti prima della trasmissione tra la produzione RAI e l'avvocato della controparte, la cosa è ancora più grave, poiché significa che è stata la RAI stessa a voler trasformare lo studio in un'aula di tribunale. E probabilmente anche all'insaputa del corridore invitato. Altrimenti, immagino che Colli, sapendo che si sarebbe confrontato con l'avvocato della controparte, avrebbe preso la precauzione di venire con il suo legale. Immagino che, semplicemente, la De Stefano volesse fare la "brillante". Avrà pensato: "Che scoop che ti faccio! Mo' invito in trasmissione l'avvocato della controparte e gli faccio chiedere scusa al povero Daniele". Quanto meno, ha commesso una grave leggerezza: si aspettava veramente che l'avvocato chiedesse scusa? Facendolo, avrebbe ammesso implicitamente le colpe del proprio assistito, denunciato e chiamato a risarcire un ingente danno. Per di più, la De Stefano non poteva pretendere che l'avvocato della controparte rispondesse a suo comando, quando questi è tenuto ad agire nell'interesse del suo cliente. Non si può biasimare l'avvocato della controparte se ha anche cercato di trasformare in un'aula di tribunale uno studio televisivo, ma chi ha la responsabilità della conduzione della trasmissione in quello studio. Semplicemente, non si doveva dar modo che vi fosse un intervento da parte dell'avvocato. Non ci doveva essere il minimo accenno alla vicenda legale. Al contrario, un conduttore serio avrebbe, all'inizio della trasmissione, fatto un annuncio del genere: "Oggi abbiamo il piacere di avere con noi Colli. Gli faremo molte domande, ma nessuna sui risvolti legali della vicenda in cui, suo malgrado, è rimasto coinvolto. Questa, ormai, è divenuta roba che deve essere discussa tra avvocati in un'aula di tribunale. Questo, invece, è uno studio televisivo. La nostra correttezza professionale ci induce a parlare di altro". [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Giro d'Italia
La Rai e il Giro (commenti, critiche...)
Alto
Basso