Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="albertissimo" data-source="post: 6411512" data-attributes="member: 11010">Con il mio post, espresso sicuramente con parole dure, intendevo manifestare la mia contrarietà non tanto alle critiche e ai commenti sulle telecronache rai, qualora le stesse fossero argomentate.Non comprendevo e non comprendo come si possa fare una telecronaca di ciclismo trattando temi diversi dal dato tecnico, dal racconto dello sviluppo della corsa e qualche nota storico/geografica. Il tutto condito con qualche nota di leggerezza.Quello che non tollero è che si prenda in giro o si denigri qualcosa che, non solo non si riuscirebbe a fare meglio, ma nemmeno a descrivere come si vorrebbe fosse.Sono il primo a sostenere che in certi aspetti ci vorrebbe più professionalità da parte dei commentatori Rai pagati in maniera (credo) più che adeguata, ma non riesco a tacere quando percepisco il dileggio per il semplice gusto di farlo. Perché viene meglio stare nella massa che esprimere un parere autonomo.Essere in diretta per ore o anche per alcuni minuti, comporta il rischio di non essere troppo precisi in alcuni frangenti.A me personalmente la coppia Pancani-Martinello piaceva molto. Erano affiatati e si divertivano.Mi ricordavano, con le dovute differenze, le mitiche telecronache del tennis di Rino Tommasi e Gianni Clerici. Parlavano di tennis ma non solo...il tennis era un'occasione.Di recente mi è capitato di ascoltare le telecronache di De Zan: tanta enfasi e grandissima voce ma non ne prendeva una.Per quegli anni andava bene così e se devo pensare ad una voce del ciclismo penso inevitabilmente a lui.Spero di aver illustrato meglio il mio pensiero e in un certo senso di essermi scusato per il mio post precedente.Del quale rinnego forse la forma ma non il contenuto.Buone pedalate.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione