Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bicilook" data-source="post: 6432524" data-attributes="member: 9919">Io invece penso che non avrebbe vinto  proprio nulla...visto che lui era anche coperto dall'Uci e poteva anche sforare i parametri ai controlli senza essere sfiorato da provvedimenti disciplinari...Era il miglior sistema doping mafioso esistente all'epoca...tutti gli avversari ,seppur anche loro non certo  a pane e acqua,erano due gradini sotto...venivano letteralmente portati a spasso da una squadra intera ,cbe si chiamava US Postal prima e Discovery poi...arrivavano all'ultima salita delle tappe di montagna con almeno 5 corridori...avevano tutti benzina da consumare quando gli avversari erano in riserva piena.La storia lo ha dimostrato...era disumano il loro modo di pedalare,era disumano il fatto che per 7 anni di fila,in quel periodo  nessuno abbia avuto un calo di prestazioni,nemmeno per un caso fortuito...era tutto finto,non lo dico io,lo dice la storia...Io ringrazio vivamente l'investigatore Americano che ha fatto luce sugli anni più bui del ciclismo...la cosa triste è che Lance Armstrong si sta godendo i milioni guadagnati,avendo poi patteggiato una minima cifra rispetto a quello che aveva truffato...</blockquote>

Alto Basso