Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
La WADA cerca di chiarire sul caso Froome
Testo
<blockquote data-quote="maurocip" data-source="post: 6197954" data-attributes="member: 71252"><p><em>"Nel complesso da più parti si parla di questo caso come di uno che crea un precedente importante, in particolare riguardo il test farmacocinetico, per il quale in futuro sarà onere della WADA creare le condizioni di laboratorio per provare i risultati dei propri controlli piuttosto che onere dell’atleta. <u>In realtà la WADA sembra trincerarsi dieto la “specificità” di ogni singolo caso e non curarsi quindi troppo dell’idea che questo sia un “precedente”. D’altronde il numero di casi evidenziati sopra non chiarisce nulla riguardo la realizzazione o meno di test farmacocinetici, e non si sa quindi se ne siano stati fatti e a che risultati abbiano portato.</u>"</em></p><p><em></em></p><p>dal mio punto di vista, senza questi chiarimenti, la comunicazione della WADA è pura fuffa.</p><p>Quindi a mio avviso, questo voler precisare qualcosa senza precisare nulla, fa parte della categoria "era meglio se tacevi"...</p><p>E ripeto un ente che giudica non ha bisogno di alcuna giustificazione, ma se proprio vuole essere comunicativa, documenti e spieghi la sentenza.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="maurocip, post: 6197954, member: 71252"] [I]"Nel complesso da più parti si parla di questo caso come di uno che crea un precedente importante, in particolare riguardo il test farmacocinetico, per il quale in futuro sarà onere della WADA creare le condizioni di laboratorio per provare i risultati dei propri controlli piuttosto che onere dell’atleta. [U]In realtà la WADA sembra trincerarsi dieto la “specificità” di ogni singolo caso e non curarsi quindi troppo dell’idea che questo sia un “precedente”. D’altronde il numero di casi evidenziati sopra non chiarisce nulla riguardo la realizzazione o meno di test farmacocinetici, e non si sa quindi se ne siano stati fatti e a che risultati abbiano portato.[/U]" [/I] dal mio punto di vista, senza questi chiarimenti, la comunicazione della WADA è pura fuffa. Quindi a mio avviso, questo voler precisare qualcosa senza precisare nulla, fa parte della categoria "era meglio se tacevi"... E ripeto un ente che giudica non ha bisogno di alcuna giustificazione, ma se proprio vuole essere comunicativa, documenti e spieghi la sentenza. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
La WADA cerca di chiarire sul caso Froome
Alto
Basso