Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="ziojo" data-source="post: 799529" data-attributes="member: 5787">C'è un aspetto fondamentale e di cui non si parla mai: il rischio sulla salute. Non conosco la storia, ma credo che il divieto di certe sostanze nasca dal fatto che possono danneggiare la salute. Una volta vietate, scatta il secondo aspetto... quello morale: chi ne fa uso lo fa contro il divieto e quindi non compete ad armi pari ie quindi è scorretto. Ma, di per se,  il fatto che una sostanza incrementi le mie prestazioni non è un male: perchè dovrebbe esserlo se mi fa stare meglio? Se una sostanza mi aiuta a migliorare i miei limiti, perchè dovrebbe essere proibita? La proibizione nasce dal fatto che questa sostanza rischia di farmi male e quindi si decide che è meglio che non venga usata. Seguendo questo ragionamento, potremmo dire che tutto ciò che non mette a rischio la salute (compreso un comportamento adeguato nel dosare la quantità delle sostanze) va bene. Sostanza vietata? non va bene Un caffè? Va beneDue caffè? ok, però occhioOltre Caffè? no perchè mi fa male. BCAA? ve bene, nelle dosi giuste.Overdose di BCAA? non va bene. Una bistecca? va benissimo.5 bistecche per accelerare il recupero? Non va bene. ...e così via...</blockquote>

Alto Basso