i pentiti li devi usare,non giudicare,per quello c'è Qualcuno molto piu' attrezzato.
se state a perder tempo a filosofeggiare su morale,tempistiche etc,fate il gioco dell'organizzazione.
i piu' acerrimi nemici dei pentiti chi sono?
moralmente li defineresti integerrimi?
Tu che lavori fai per mangiare tutti i giorni, Hamilton dopo una vita di sacrifici e di continue sfide se vinci "mango se non vinci zappi la terra, era approdato nell'olimpo dello ciclismoe visto che o mangi la minestra e torni a zappare la terra, ha ceduto al doping.
quindi i pentiti di mafia sarebbero degli ingrati che sputano nel piatto dove hanno mangiato?
quindi il metodo migliore per fare il pentito è quello di far uscire un libro?i pentiti li devi usare,non giudicare,per quello c'è Qualcuno molto piu' attrezzato.
se state a perder tempo a filosofeggiare su morale,tempistiche etc,fate il gioco dell'organizzazione.
i piu' acerrimi nemici dei pentiti chi sono?
.
Ma poi prorpio lui lo dice è la sindrome del 1000° giono, dopo 3 anni capisci che o sottostai a certe regole, o torni a zappaer la terra , TU che avresti scelto ? soldi fama vittorie autografi "donne" felicità ? oppure zappa terra polvere e povertà ?? io lodico avrei scelto di doparmi !!.
Le cose che dice sono risapute. La cosa che invece mi stupisce sono i 1000 giorni dall'esordio nel professionismo al doping.
Io la sapevo diversa e cioè che i giorni sono meno e che non si parla di professionismo ma di dilettantismo.
Nello specifico quando correvo puliti si passava solo il primo anno... E non penso sia cambiato molto.
Ritengo che la vera considerazione da fare è che se si vuol veramente debellare il doping non ce la si deve prendere solamente con gli atleti ma con chi il sistema lo gestisce. Possibile che se si becca un corridore dopato paghi solo lui e non i responsabili della squadra? Secondo voi è possibile che i responsabili di una squadra professionista non si accorgano del cambio di prestazione di un proprio atleta dovuto al doping? E' credibile? Fin quando si andrà avanti così non cambierà nulla. Semplicemente si escluderanno alcuni corridori per cambiarli con altri che saranno sempre soggetti allo stesso "sistema".
anch'io al tempo mi fecero la proposta, anci considea che mi stava a non piu di 2 mt !!! non mi fecero la proposta esplicita ma se avessi mostrato interesse di certo sarebbe successo qualcosa.Bravo, complimenti.
quando ero dilettante mi hanno prposto certa roba, io chiaramente rifiutai.
Sarei potuto passare professionista??? Sicuramente no
Avrei potuto sperare in qualche risultato migliore nei dilettanti, in qualche squadra migliore??? Forse sì.
Il fatto di fare sacrifici, di dedicare tempo per realizzare un sogno, un obiettivo, non vuol dire che si sia legittimati ad utilizzare ogni mezzo per raggiungerlo.
Lo so, hamilton aveva molto più da perdere che da guadagnare, ma proprio in ciò si individua il coraggio che separa gli onesti dai mascalzoni.
E' molto più facile ed economicamente vantaggioso spacciare eroina che studiare, laurearsi, fare concorsi, lavorare da pendolare eccecce.
Allora tu cosa sceglieresti???
Non dico che Hamilton non sia capibile, però non lo giustifico
te l'ho già scritto, Hamilton sarà anche capibile ma non scusabile.Non mi passo neanche per la'nticamera del cervello avere informazioni o chiedere un trattamento, perchè ero coscente che tanto quello sono , non sono un campione e non avrei potutto far niente di buono anche con quella roba.
Io mi metto nei panni di uno che giunto al terzo anno di professionismo deve decidere se fare come gli altri e continuare a stare nel circo e a mangiare, o tornare nella ferramenta di papà !!!
...
Io avrei scelto di andare a zappare la terra, scegliere di andare al Tour de France è più facile. ma io a questo punto avrei la coscienza a posto e potrei scrivere un libro sullo "schifo del ciclismo" senza essere chiamato "Giuda".
"le motivazioni di Hamilton sono quelle di “liberarsi di un peso” e la giustificazione primaria è quella di fare i conti con se stesso e la propria educazione famigliare che gli ha sempre imposto per prima cosa l’onestà. Onestà che ha dovuto accantonare per vivere due vite parallele nel momento in cui ha preso la decisione di essere un Pro e far parte della “fratellanza”, come la chiama"
già questa premessa mi fa schifo: se sei un onesto, appena fiuti il marcio in un certo ambiente prendi i bagagli e te ne vai, denunci quello che hai visto e mandi tutti affanculo. Troppo comodo mangiare fino a scoppiare e poi fare pagare agli altri il conto, perchè fino a quando ha potuto e gliel'hanno lasciato fare nel ciclismo sporco e corrotto c'è rimasto volentieri. Poi dopo, a carriera finita, magari ci scrivo un libro così mi lavo la coscienza ( tanto che coscienza vuoi che abbia uno così che tra l'altro starà sicuramente tradendo anche persone che ha chiamato amiche guardandole negli occhi ) Percui il libro se avrò occasione lo leggerò ma se alla fine il pensiero sarà "in st'ambiente fa tutto schifo" non mi dimenticherò di certo che un Hamilton è comunque parte di quello schifo. Non tollero che lo si tratti come un anima candida, piegata dal sistema e che ora sta facendo i conti con la propria coscienza. Se poi donerà in beneficienza tutti i proventi guadagnati con lo schifo che ora sta denunciando ( mi basterebbero tutti i proventi del libro in questione e delle ospitate che farà qui e là in seguito a questa botta di fama ) sarò felice di rimangiarmi tutto
Concordo. O sei onesto o non lo sei. E poi se non riesci a esserlo almeno poi stattene zitto che fai più bella figura, perchè sei esattamente come quelli che vuoi denunciare.
Se tu avessi scelto di andare a zappare la terra e avessi denunciato la cosa avresti fatto la figura di quelle ragazze che vogliono entrare nel mondo dello spettacolo e dicono che non hanno fatto carriera perché "dovevano darla a qualcuno".
Dall'altra parte, avrebbero fatto quadrato e tutti avrebbero dichiarato che no, il doping non è più un problema, in passato forse, ma oggi con i controlli che ci sono è impossibile barare.
Strano no, il parallelismo col doping, no? A tutte quelle che hanno fatto carriera nel mondo dello spettacolo nessuno gliel'ha mai chiesta e magari sono buone come il pane. Chissà perché la chiedono a tutte quelle che non ci stanno.
E il doping? Strano che riguardi sempre quei poveretti che sono fuori dal giro.
Come si dice: per parlare del male bisogna viverlo.
Non ha detto di essere migliore. Non possiamo nemmeno supporre se il suo "pentimento" sia autentico. Questo lo può sapere solo lui e i suoi familiari.
Però su un punto possiamo essere d'accordo: col libro ci guadagna e il fatto che esca nel periodo dell'Affaire Armstrong ci guadagna di più.
ho mai scritto scusabile o leggittimato o scelta giusta ??? MAI !! ho solo detto che difronte ad una scelta di vita (giusta o sbagliata che fosse) lui che era davanti a quelle 2 porte ha scelto la porta della notorietà dei soldi della fama della vittorie, e' biasimabile per questo forse , ma certo è facile parlare da "dietro una poltrona" di uno ufficio sapendo che ogni 27 del mese ha il tuo bello stipendio (non lo dico a te personalmente,prefiguro al situazione)te l'ho già scritto, Hamilton sarà anche capibile ma non scusabile.
Non ha dovuto fare scelte "tra la vita e la morte", ha scelto se essere un professionista anonimo o uno che può ambire ad un Tour de France. Ha scelto la seconda via, la più facile.
Quindi non venirmi a raccontare che la sua scelta era legittima in quel contesto, perchè non lo era. doparsi non è mai la scelta giusta.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?