Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="ezio79" data-source="post: 1353907" data-attributes="member: 5258">no, non ci siamo.dicendo "Riconosco la difficoltà dell'analisi obiettiva" non mi riferivo a me, quanto al fatto che tutti inevitabilmente sono soggetti almeno a simpatie; quanto a me caratterialmente sono piuttosto freddo e distaccato (ma se preferisci credi pure il contrario).Le mie affermazioni non vogliono essere né deboli né forti, aggettivi che mal si adattano a simili sostantivi; piuttosto le mie affermazioni cercano di essere logiche e sul piano logico ciascuno può provare (con o senza successo) a contestarle, in un normale confronto di idee.In modo ovviamente semplicistico affermo che "Armstrong ha dominato il ciclismo perchè ha vinto i Tour, quando i Tour rappresentavano il ciclismo" perché come ho scritto "L.A. ha dominato il tour in un periodo in cui il ciclismo era a livello globale identificato con il tour, quindi per sillogismo si può dire che abbia dominato il ciclismo." negli ultimi 10-15 anni se si effettuasse un sondaggio a livello mondiale su cosa sia il ciclismo, quali le sue gare più importanti ect la quasi totalità risponderebbero il tour de france; e vox populi vox dei.In passato si correvano più gare perché le stesse avevano una qualche importanza ed il livello del ciclismo era inferiore a quello di oggi.Ho spiegato perché il ciclismo di oggi ha un livello superiore rispetto al passato.Ciascuno è libero di pensarla diversamente, ma hai fatto un esempio che non ha alcuna attinenza e che dimostra che non hai compreso il concetto espresso.Provo a chiarirlo.Il ciclismo come la corsa a piedi è uno sport in cui gli atleti si confrontano contro limiti connaturati con l'essere umano; ipotizzando - al solo scopo chiarificatore - che nei primi anni del ciclismo si sfruttasse mediamente il 60% del potenziale umano un atleta che - per sviluppo fisico, allenamento, tecnica o tattica - arrivasse al 62% sarebbe un campione e con un 65% si dominerebbe; man a mano che si sfrutta una percentuale maggiore rimane un margine minore per emergere e pertanto risulta molto più livellato il mondo professionistico e risulta impossibile che uno o più atleti abbiano un margine tanto ampio rispetto agli altri. Sport come il pugilato sono completamente diversi perché si fondano esclusivamente sul confronto diretto tra due esseri umani e non sul loro confronto contro limiti fisici.Per quanto riguarda il puro confronto cronometrico ha un indubbio valore, ma non rappresenta l'unico parametro salvo che in pochissime discipline quali ad esempio l'atletica leggera.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione