Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="rinosa" data-source="post: 3242156" data-attributes="member: 31851">la mia valutazione la faccio dividendo i campioni in due gruppi:quelli che non ho visto (o ero troppo piccolo)Binda perchè evoca leggendaCOPPI (scritto in maiuscolo) perchè è il campione per eccellenzaBartali perchè riusciva a battere CoppiMagni perchè riusciva a battere Coppi e Bartali e ha corsa con una clavicola rottaAnquetil perchè nessuno lo ha citato e mi sembra una scortesiaMerckx perchè... c'è bisogno di motiviGimondi perchè se non avesse incontrato Merckx sarebbe stato lui il cannibaleHinault perchè era un duroquelli che ho visto:Moser perchè è stato il vincitore del primo giro d'italia che ho seguitoBugno perchè mi faceva incxxxxare per le enormi potenzialità che aveva, raccogliendo meno successi di quelli che avrebbe potutoIndurain perchè era imbattibile a cronometro e non si staccava in salita e poi era un signoreArmstrong perchè ha vinto la battaglia più dura, ha rivoluzionato il modo di pedalare ma solo i tour... beh mi sa di incompiutaPantani perchè solo Lui mi ha fatto venire i brividi vedendolo scattare, mi ha fatto assaporare le imprese di cui il ciclismo si nutre e perchè non si nascondeva quando era atteso</blockquote>

Alto Basso