Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
News
Mad Fiber chiude
Testo
<blockquote data-quote="raccone" data-source="post: 4489273" data-attributes="member: 5471"><p>Secondo me anche la scelta di orientarsi su un unico prodotto con profilo 60-66 mm e' stata un po azzardata:</p><p> </p><p>1-e' abbastanza "estremo", gia' il settore e' di nicchia se in piu' ti focalizzi su una nicchia del settore stesso...</p><p> </p><p>2-pur con quel profilo pesavano 1060g, con la stessa filosofia costruttiva non si riusciva a tirare fuori una 30-35mm da meno di un chilo, tanto per strizzare l'occhio ai grammomaniaci convinti che tra la'ltro hanno spesso disponibilita' economica e se ne fregano del fatto che i prodotti siano usati dai pro, non avrebbe avuto piu' mercato? </p><p> </p><p>Anche con quel prezzo, in linea con concorrenti come corima e inferiore a lightweight e rzr forse con un prodotto piu' normale nella scelta del profilo ma comunque fortemente caraterizzato esteticamente, che ad esempio personalmente almeno nella raggiatura da quel punto di vista apprezzavo molto, avrebbe avuto la sua fetta di mercato per senza il blasone iniziale. Intendo a parita' di tutte le altre condizioni. Se poi uno non sa vendere magari fallisce anche se il suo prodotto fosse il migliore sul mercato.</p><p> </p><p>ciao ciao</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="raccone, post: 4489273, member: 5471"] Secondo me anche la scelta di orientarsi su un unico prodotto con profilo 60-66 mm e' stata un po azzardata: 1-e' abbastanza "estremo", gia' il settore e' di nicchia se in piu' ti focalizzi su una nicchia del settore stesso... 2-pur con quel profilo pesavano 1060g, con la stessa filosofia costruttiva non si riusciva a tirare fuori una 30-35mm da meno di un chilo, tanto per strizzare l'occhio ai grammomaniaci convinti che tra la'ltro hanno spesso disponibilita' economica e se ne fregano del fatto che i prodotti siano usati dai pro, non avrebbe avuto piu' mercato? Anche con quel prezzo, in linea con concorrenti come corima e inferiore a lightweight e rzr forse con un prodotto piu' normale nella scelta del profilo ma comunque fortemente caraterizzato esteticamente, che ad esempio personalmente almeno nella raggiatura da quel punto di vista apprezzavo molto, avrebbe avuto la sua fetta di mercato per senza il blasone iniziale. Intendo a parita' di tutte le altre condizioni. Se poi uno non sa vendere magari fallisce anche se il suo prodotto fosse il migliore sul mercato. ciao ciao [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Spazio Forum
Archivio
News
Mad Fiber chiude
Alto
Basso