Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="8888" data-source="post: 3075268" data-attributes="member: 15291">Osteria! Affermazione pesissima ... <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /> ... definiamo i parametri:1. se uno è rosso di viso è dopato;2. se uno va troppo forte è dopato;3. se uno scatta, controscatta e in salita va più forte è dopato;4. se uno è magro è dopato;5. se uno arriva fresco è dopato;6. se uno arriva tra i primi (magari dopati) è dopato;7. se uno va sempre forte è dopato;8. se uno va forte e non è giovane è dopato;9. se uno è agitato è dopato;10. se uno è un ex prof è dopato. Sai quante altre definizioni avrei per individuare i dopati?  "Lo sappiamo tutti" è un affermazione pesante che giustifica il pregiudizio che in altri termini viene applicato ai ciclisti in genere e che tanto ci disturba. Che gli organi competenti facciano il loro dovere e che creino un organo di collegamento che raccolga ogni addebito della giustizia sportiva a carico di ciascun atleta (ne esiste già qualcuno:  <a href="http://www.cycling4fans.de/index.php?id=5349" target="_blank">[url]http://www.cycling4fans.de/index.php?id=5349</a>[/URL] ) in modo che gli "organizzatori di Qualità" di manifestazioni ciclistiche con tale Black List possano togliere dalle loro liste iscritti i "non graditi". Basta chiamare "perdenti" chi non vince, magari ha altri obbiettivi o scarse qualità ma non è un perdente, basta chiamare dopati i "non colpevoli". Sarebbe sufficente far pulizia di quelli scoperti con i controlli.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione