Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="MIKE SCOTT" data-source="post: 3078658" data-attributes="member: 11968">tento di spiegarmi ulteriormente perchè vedo che non avete inteso il senso del mio intervento e forse è una mia mancanza: ho portato la questione del "bilancio" (chiamiamolo così per comodità) perchè nel valutare un organizzazione (di qualsiasi  genere) si fa riferimento a tutti gli aspetti che la riguardano per cui se l'organizzazione X pubblica in massima trasparenza il bilancio è un elemento che, per come la vedo io, ha un peso nel giudizio che posso avere su una nuova iniziativa che porta avanti (nel caso specifico la cosa del doping) .... in sintesi l'affidabilità e serietà dimostrata in passato e/o nei vari aspetti che compongono una macchina organizzativa sono spesso (anche se non sempre) una stella polare per avere più o meno fiducia nelle nuove iniziative che intraprendesulla questiione specifica della FSL e dei controlli antidoping penso che abbiano in mano un'arma a doppio taglio nel senso che se non fanno le cose come dio comanda (e ripeto 12 controlli mi sembrano veramente pochi come già detto come minimo andrebbero estesi ai primi 10 dell'assoluta e ai primi 5 di categoria allora si potrebbe essere una cosa credibile) ci sarà un effetto boomerang a mio avviso<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" />tanto per capirci non me  ne frega una cippa di quanto guadagna Costa o chi per lui</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione