Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="The_Phantom_Lord" data-source="post: 3079609" data-attributes="member: 7080">Ti dirò, questo è un forum, e in questo caso io sto esprimendo un'opinione personale. Non scrivo su una testata giornalistica.Diciamo che mi fa poco piacere l'imperizia del riportare i fatti e dare un taglio alla vicenda che lasci spazio a supposizioni un po' qualunquiste, tanto più in un mondo che ormai è abbastanza spu.....to già di suo (perdona il termine forte).Vedi frasi del tipo: "Atleti di primo livello, segnale che la madre dei kamikaze è sempre incinta"Non faccio ovviamente riferimento all'articolo di cycling.it quanto a quello di sportpro.itQuella dei certificati è un'evenutalità probabile, che per la roboante notizia delle 3 non negatività viene passata in secondo piano. L'informazione data contiene pure degli errori: "Se la non-negatività sarà confermata scatteranno pesanti squalifiche: minimo due anni"Visto che di fatto un campione può anche essere non-negativo, ma la non-negatività giustificata, o comunque possono essere riconosciute attenuanti (cosa peraltro già vista).Qui invece si dà la cosa come per scontata..</blockquote>

Alto Basso