Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="TICR" data-source="post: 7762296" data-attributes="member: 174146">Allora secondo me va tutto relativizzato.Credo che seguendo Gaffuri si possa capire facilmente che una cosa sono i Kom e una cosa le corse in bici di professionisti.Questa cosa aveva generato un po’ di hype e le corse fatte ad oggi mostrano come tra la testa della corsa e Gaffuri ci sia ancora una discreta differenza, in particolare perché parliamo di gare con una partecipazione ridotta di big.Il fatto che Gaffuri sia lì è oggettivamente eccezionale per come ci è arrivato, ovvero tenacia e seguendo un percorso molto poco convenzionale. Margini di miglioramento possono essercene sicuramente.Il definire scarso un professionista anche no. Rappresentano il massimo del ciclismo e ogni ciclista se scelto da un team (in particolare WT) ha un suo perché e scarso proprio non lo è. Anzi le prestazioni di Gaffuri stanno proprio a testimoniare che amatori e prof sono due mondi diversi. Proprio per il fatto che questo Gaffuri è molto più forte di quello che correva negli amatori. C’è da dire che lui dalla sua aveva l’età per crederci, un amatore di 30 anni non ha possibilità di fare un salto simile.Sul discorso economico non mi pronuncio, spero sia un fake.</blockquote>

Alto Basso